Судья Сухачева Т.Ю. дело 7-247/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 12 апреля 2019 года

Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К., 

при секретаре Ивановой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, 

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности генерального директора МУП г. Астрахани «Астрводоканал» ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении заместителя руководителя службы жилищного надзора Астраханской области – главным государственным жилищным инспектором Астраханской области ФИО3 от 26 декабря 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

13 февраля 2019 года ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление в Кировский районный суд г. Астрахани.

Определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2019 года жалоба возвращена ФИО2 ввиду пропуска установленного законом срока на подачу жалобы.

Не согласившись с данным определением, ФИО4 обратился с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, поскольку жалоба подана им без нарушения срока.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника ФИО2 – Павлову О.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя службы жилищного надзора Астраханской области ФИО5, не возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, полагаю обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Возвращая жалобу защитника, судья районного суда исходил из того, что заявитель пропустил предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении заместителем руководителя службы жилищного надзора Астраханской области – главным государственным жилищным инспектором Астраханской области ФИО3 вынесено 26 декабря 2018 года, копия указанного постановления поступила в МУП г. Астрахани «Астрводоканал» 06 февраля 2019 года (л.д. 28).

При вынесении постановления об административном правонарушении присутствовала защитник ФИО2 – Павлова О.В., которая письменно обратилась с просьбой направить копию постановления в адрес МУП г. Астрахани «Астрводоканал» почтовой корреспонденцией (л.д. 19). Данное обстоятельство представитель службы жилищного надзора Астраханской области подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, жалоба со дня получения ФИО2 подана в десятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2019 года, которым ФИО2 возвращена жалоба ввиду пропуска срока на её подачу, отменить, материалы дела возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения.