№ 2-4232/2023

63RS0038-01-2023-002910-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2023 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4232/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с последующим уточнением, указав, что решением Кировского районного суда г. Самары от 09.03.2016 в солидарном порядке с ФИО3 и с Р.Р.Е которая находится в розыске, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 864 000 руб. по договору займа от 07.05.2013, по которому заемщики обязались вернуть денежные средства в срок до 07.08.2013. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 847 508,11 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования не признала, полагая пропущенным срок исковой давности. В случае удовлетворения иска, просила снизить сумму взыскания до 10 000 руб., ссылаясь на наличие инвалидности и тяжелого материального положения. Также ответчик просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от 09.03.2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. С ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 864 000 руб. 

Указанным решением суда установлено, что 07.05.2013 между Р.Р.Е., ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого Р.Р.Е., ФИО3 получили от ФИО5 денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 3 месяца под 10 % годовых. Срок возврата долга до 07.08.2013. В связи с невозвратом суммы долга в срок, 02.10.2013 договора займа пролонгирован до 30.10.2013, 08.10.2013 пролонгирован до 31.12.2013. 20.05.2014 Р.Р.Е написана расписка о возврате суммы долга в размере 1 000 руб. до 31.08.2014. 

В нарушение п. 1 ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, до настоящего время обязательство по возврату долга ФИО2 в полном объеме не исполнено, в связи с чем, с учетом произведенных ФИО3 платежей, размер задолженности определен ФИО1 в размере 1 500 000 руб. 

Период взыскания определен ФИО1 с марта 2016 года по июль 2023 года.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «O некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.

Принимая во внимание указанные требования законодательства, период взыскания определяется судом с 03.05.2020 (при условии подачи искового заявления 03.05.2023) по 07.07.2023 (согласно уточнениям истца), подлежащая взысканию сумма составляет 348 636,29 руб. из расчета суммы основного долга, определенной истцом в 1 500 000 руб.

Однако, постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «O введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «O введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» законодательно закреплены ограничения - приостановлено начисление пеней, неустоек в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 с 01.04.2022 по 01.10.2022 соответственно.

С учетом указанных требований, период, за который подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет с 03.05.2020 по 31.03.2022 (размер процентов составляет 178 560,94 руб.) и с 02.10.2022 по 07.07.2023 (размер процентов составляет 85 993,15 руб.), общий размер подлежащих взысканию процентов определяется судом в размере 264 554,09 руб.

Ходатайство ФИО3 о снижении размера процентов до 10 000 руб. удовлетворению не подлежит ввиду непредоставления ответчиком документов, подтверждающих ее тяжелое материальное положение.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ). Таким образом, ФИО3 не лишена возможности судебной защиты своих прав путем предъявления регрессных требований к ФИО4

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно чеку-ордеру от 02.05.2023 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб., определением Кировского районного суда г. Самары от 19.05.2023 г. уплата государственной пошлины в размере 10 389,19 руб. отсрочена до вынесения решения.

С учетом удовлетворенного объема исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 845,54 руб., из которых 1 000 руб. - в пользу истца, а 4 845,54 руб. - в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 264 554,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 4 845,54 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 27.07.2023 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева