Материал № 5-129/18

Протокол № 59 19 084544

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 20 февраля 2018 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

19.02.2018 года около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – 

<

...> вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, мешал окружающим, то есть нарушал общественный порядок. На сделанные ему законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватал за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, упирался при сопровождении в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился частично, вину признал. Указал, что действительно употребил спиртное, 

<

данные изъяты>. Соседка сделала ему замечание за то что он шумит в подъезде, но он продолжал стучать. Вскоре к нему подошли сотрудники полиции и увезли его в отделение. Считает, что сильного сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Произошедшие события помнит не в полном объеме из-за алкогольного опьянения. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его позиции, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями граждан ФИО5, ФИО6 (очевидцев правонарушения), сообщением по КУСП, сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного: 

<

данные изъяты>. Отягчает ответственность совершение в течение года однородного правонарушения. Смягчающее обстоятельство – признание вины и фактических обстоятельств правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 

<

дата> в 13 час. 50 мин/.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В