Дело № 1-62/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 20 сентября 2018 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя и.о прокурора Ононского района Забайкальского края Аюрова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшего Т. В.В.,

при секретаре Пойловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В начале февраля 2018 года, ФИО1, находясь на животноводческой стоянке 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью дальнейшей реализации за деньги, решил тайно похитить лошадей, принадлежащих Т., которых ранее он видел на пастбище, расположенном в 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, 08 февраля 2018 года, около 16 часов, ФИО1, на коне приехал на пастбище, расположенное по вышеуказанному адресу, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т. В.В. и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из пасущегося на поле табуна кобылу рыжей масти, возрастом 6 лет стоимостью 50 000 рублей, кобылу вороной масти, возрастом 2 года стоимостью 50 000 рублей, кобылу вороно - сивой масти, возрастом 2 года, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащих Т. В.В., которых перегнал на животноводческую стоянку 

<

адрес> где в последующем забил на мясо и реализовал. Деньгами, полученными от реализации мяса похищенных лошадей ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т. В.В. материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Аюров С.Д., защитник Казадаев А.А., потерпевший Т. В.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая заключение стационарной экспертизы, материалы уголовного дела, поведение подсудимого в суде и в ходе следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. ФИО1 разъяснены последствия заявленного им ходатайства и он подтвердил что осознаёт все его последствия. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, холост, на иждивении детей не имеет, по месту жительства характеризуются положительно, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – 

<

данные изъяты>, лечение не проходит, неофициально трудоустроен на чабанской стоянке, в армии служил, принимал участие в боевых действиях, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: явку с повинной, признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, возмещении материального и морального ущерба потерпевшему, принесение извинений в зале судебного заседания, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшего о снисходительном отношении к подсудимому.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, поскольку у него не будет реальной возможности его выплатить. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, также суд не находит оснований и для назначения наказания в виде исправительных или принудительных работ, а также наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Противопоказаний к труду подсудимый не имеет.

При назначении наказания судом не применяется положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. судом назначается не самое строгое наказание.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновной. 

Исковых требований не заявлено.

Вещественные доказательства – два ножа и топор после вступления приговора в законную силу выдать Л. А.И.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства – два ножа и топор выдать Л. А.И. по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья А.А. Недзельский