ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 04 апреля 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело № 5-130/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ***, проживающего в ***, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 02 января 2017 года в 18 час. 25 мин., на федеральной автомобильной дороге А 331 «Вилюй» 204 км + 200м в Братском районе Иркутской области ФИО1 в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак *** не выбрал скорость соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, а также возможность постоянного контроля за дорожным движением, не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дорожного полотна и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру ФИО3 причинено легкий вред здоровью.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки не известил, отложить разбирательство дела не просил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 п.6, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО2 пояснила, что 02 января 2017 года она ехала на такси из г. Братска в п. Кузнецовку, сидела на заднем сидении, разговаривала по телефону, потом ударилась головой и потеряла сознание, очнулась лицом в снегу, почувствовала боль, оказался перелом ключицы. 

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО3 пояснила, что 02 января 2017 года она ехала на такси из г. Братска в п. Кузнецовку, за городам машина стала вилять, водитель резко нажал на тормоз, машина стала кувыркаться. В результате ДТП у нее была разрезана рука, разбита голова, родила раньше срока. 

На рассмотрение дела потерпевший ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 002633 от 01.03.2017, согласно которому 02 января 2017 года в 18 час. 25 мин., на федеральной автомобильной дороге А 331 «Вилюй» 204 км + 200м в Братском районе Иркутской области ФИО1 в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак *** не выбрал скорость соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, а также возможность постоянного контроля за дорожным движением, не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дорожного полотна и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру ФИО3 причинено легкий вред здоровью.

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.01.2017, объяснениями потерпевших ФИО2 и ФИО3, заключением эксперта № 272 от 02.22.2017, которым установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО2 и отнесены к категории, причинивших средний вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования ФИО1 не были выполнены.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не работает.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, 

Протокол № 38БГ002633

УИН 18810438172040004531

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.Н. Артёмова