Дело № 2-473/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000565-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 18 сентября 2023 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Ивашина Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю домовладения и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на долю домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю домовладения, указав, что ////// ее мужу ФИО4 и членам его семьи: ФИО1, ФИО5 и ФИО6 (ныне ФИО2) Л.А. по договору на передачу домовладения в собственность граждан был передан жилой дом по адресу: -------. В договоре не были определены доли участников приватизации, но поскольку доли всех участников приватизации признаются равными, считает, что каждому из участников принадлежит по ? доли. ////// умерла мать ФИО1 - ФИО5 Истец, как наследник фактически приняла, открывшееся после смерти матери, наследство. Иных наследников у нее не было. ////// умер муж истицы – ФИО4 Наследниками умершего являлись она и их дети : ФИО2 и ФИО3, которые от своих долей наследства отказались в ее пользу. Она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом, поскольку не возможно определить наследственную массу, так как доли участников приватизации не были указаны. В связи с изложенным, просит признать за собой право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по -------, которые сложились из принадлежащей ей ? доли, и принятых в порядке наследования долей ее матери и мужа, которым при жизни принадлежали тоже по ? доле. 

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском и просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Встречные исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась. До судебного заседания представила суду заявление, в которым исковые требования истца ФИО1 признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил суду заявление, в которым исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд принимает признание исков ответчиками, считая, что они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, ответчикам разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании права собственности на долю домовладения и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на долю домовладения, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: -------.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: -------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко