ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Магик Я.А., 

представителя истца ФИО1(-ой) А.А., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-660/2017 по иску ФИО2(-а,у,ым) В.А. к ФИО3(-у,а,ым) И.И. о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, 

установил:

В обоснование искового заявления указано, между ФИО2(-а,у,ым) В.А. и ФИО3(-у,а,ым) И.И. был заключен договор займа от *дата скрыта*, согласно которому ответчик занял у истца денежную сумму в размере 200 000,00 рублей. Получение указанной суммы подтверждается распиской от *дата скрыта*, которая написана ответчиком собственноручно. Получив сумму займа, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до *дата скрыта*. До настоящего времени сумма займа не возвращена. 

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 200 000,00 рублей, государственную пошлину 5 200,00 рублей. 

Истец ФИО2(-а,у,ым) В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3(-у,а,ым) И.И., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, уклонение ФИО3(-у,а,ым) И.И. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, как отказ от его получения

ФИО3(-у,а,ым) И.И. не обеспечивший получение на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, что дает суду основание сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о вынесенном судебном приказе. 

Представитель истца ФИО1(-ой) А.А., действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53-54 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила требования удовлетворить. 

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. 

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как предусмотрено ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения: вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что между ФИО2(-а,у,ым) В.А. и ФИО3(-у,а,ым) И.И. был заключен договор займа от *дата скрыта*, согласно которому ответчик занял у истца денежную сумму в размере 200 000,00 рублей. Получение указанной суммы подтверждается распиской от *дата скрыта*, которая написана ответчиком собственноручно. Получив сумму займа, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до *дата скрыта*. До настоящего времени сумма займа не возвращена. 

Судом, бесспорно, установлено, что истцом исполнены обязательства по договору займа в полном объёме, он предоставил ответчику денежные средства на общую сумму 200 000,00 рублей, что подтверждается распиской в получения денежных средств от *дата скрыта*. Однако ответчиком не исполнены обязательства по договору, денежные средства не возвращены. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушении данных норм действующего законодательства ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям. 

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия договора займа, денежная сумма, полученная ответчиком от истца по договору займа в установленный сторонами срок не возвращена, имеется просрочка погашения займа, поэтому исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 200,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2(-а,у,ым) В.А. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3(-у,а,ым) И.И. в пользу ФИО2(-а,у,ым) В.А. сумму основного долга по договору займа в размере 200 000,00 рублей; государственную пошлину в размере 5 200,00 рублей, всего на сумму 205 200,00 рублей (двести пять тысяч двести рублей). 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 02 мая 2017 года 16 часов. 

Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.С.Махмудова

Копия верна

Судья О.С. Махмудова____________________________________

Секретарь судебного заседания Я.А. Магик___________________________

Решение вступило в законную силу______________________________

Судья О.С.Махмудова_____________________________________________

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-660/2017 по иску ФИО2(-а,у,ым) В.А. к ФИО3(-у,а,ым) И.И. о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов