Дело №2а-318/2024 

УИД 52RS0010-01-2023-002429-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 29 марта 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре М.А.Железовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

административное дело по административному иску Отдела МВД России «Балахнинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

с участием Балахнинского городского прокурора 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Балахнинский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в контролирующий орган по месту жительства в дни, определенные контролирующим органом; запрета на пребывание вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 13.11.2023 по отбытию срока наказания. ФИО1 решением Семеновского районного суда от 19.03.2021 был установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями. Судимость по преступлению, предусмотренному 

<

данные изъяты> УК РФ, наказание по которому вынесено приговором Балахнинского городского суда от 16.10.2018 ФИО1 не погашена. Данные, содержащиеся в приговоре Балахнинского городского суда от 16.10.2018 указывают, что ФИО1 совершил преступление в условиях опасного рецидива.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Балахнинский», административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Помощник Балахнинского городского прокурора Седова Н.Е. представила заключение, в котором считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что административный надзор уже установлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По делу установлено, что ранее ФИО1 был установлен административный надзор.

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20.12.2022 ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности данного преступления и преступления за которое ФИО1 осужден по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12.05.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением инспектора Отдела МВД РФ «Балахнинский» от 17.06.2022 административный надзор в отношении ФИО1 прекращен в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы.

10.11.2023 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

02.08.2023 решением Семеновского районного суда Нижегородской области ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями. 

Решение Семеновского районного суда Нижегородской области вступило в законную силу 11.01.2024.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Поскольку действующее процессуальное законодательство исключает возможность одновременного существования двух судебных решений, по существу разрешающих один и то же спор, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Отдела МВД России «Балахнинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.

Судья А.Н.Карпычев