Дело № 1-50/2019 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 19 февраля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М., 

при секретаре Лен Г.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Фролова Д.Н., 

потерпевшей К., 

подсудимого Казаринова В.С., 

защитника – адвоката Савельевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Казаринова В.С., ... судимого:

... 

... 

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаринов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов ... минут Казаринов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через открытую входную дверь, умышленно проник в жилище К. – по адресу ..., откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащее К. имущество: сотовый телефон «...» модель «...» стоимостью ... рублей с не представляющими материальной ценности картой памяти, сим-картой, чехлом, резинкой для волос и находящимися в данном чехле двумя банковскими картами банка «...». Незаконно завладев похищенным, Казаринов В.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Казаринова В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, .... 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее Казаринов В.С. два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление; кроме того, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку после отбытия наказания в виде лишения свободы он вновь совершил умышленное преступление.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но не нашел для этого оснований с учетом наличия отягчающих обстоятельств, совершения преступления в период испытательного срока, особо опасного рецидива преступлений, а также личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности. 

С учетом личности Казаринова В.С., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку он судим, привлекался к административной ответственности, таким образом, склонен к совершению противоправных деяний и требует дополнительного контроля и ограничений после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Казаринову В.С., с учетом особо опасного рецидива преступлений, следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Поскольку преступление совершено Казариновым В.С. в период испытательного срока по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с **.**.**. Время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания. 

Вещественные доказательства: детализацию сотовых соединений на ... листах, находящуюся в материалах дела – хранить при уголовном деле; сотовый телефон, чехол, ... банковские карты, сим-карту, резинку для волос – считать возвращенными К. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.М. Тарабукин