Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

«17» апреля 2017 года **** 

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «Региональная коллекторская фирма», директора, ликвидатора ФИО1, действующего на основании Устава Общества, протокола ... от ***, решения от *** о ликвидации юридического лица, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная коллекторская фирма» о взыскании задолженности по договору займа, 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная коллекторская фирма» (далее по тексту – ООО «РКФ»), мотивируя свои требования тем, что согласно п. 1.1 договора займа ... от *** ООО «Компания «Архитектор» предоставило ООО «РКФ» заем в размере 2 000 000 руб. Факт получения указанного займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам ... от ***, ... от ***. В силу п. 1.2 указанного договора заем был предоставлен на срок до ***. Однако, до настоящего времени не возвращен. ООО «Компания «Архитектор» уступило свое право требования к ООО «РКФ» по договору уступки права требования ... от *** ФИО2 Согласно п., п. 1.2, 1.3 договора уступки право требования переходит от цедента к цессионарию с момента заключения договора вместе с правом взыскания убытков, неустойки и процентов. 

На основании изложенного истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ООО «РКФ» в свою пользу сумму займа в размере 2 000 000 руб. и судебные расходы в размере 18 200,00 руб. 

В предварительном судебном заседании от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения между истцом и ответчиком; один из трех экземпляров мирового соглашения от *** приобщен к материалам дела.

Стороны пришли к настоящему соглашению добровольно, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: что после заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно. Заключение между сторонами мирового соглашения являются процессуальным правом сторон, предусмотренным ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с положениями Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника является определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства (п. 3 ст. 149 Федерального закона); согласно п. 1 названной статьи Федерального закона такое определение арбитражный суд выносит после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 указанного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве, при принятии которого решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению; арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. 

Согласно информации с официального сайта ФНС России по состоянию на момент вынесения настоящего определения, начиная с *** ООО «РКФ» находится в стадии ликвидации, решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражным судом не принималось.

Данные обстоятельства подтверждены ФИО5 в предварительном судебном заседании.

Факт уступки прав (требований) по договору займа, заключенному *** между ООО «Компания «Архитектор» и ООО «РКФ», истцу ФИО6 по договору от *** ..., сторонами не оспаривается. 

Положения ст. 150 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают возможность заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 *** рождения, уроженцем **** края, именуемым в дальнейшем «Истец», и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная коллекторская фирма» 

<

данные изъяты>, в лице представителя ФИО1, действующей на основании Устава ООО «РКФ», утвержденного решением учредителей ... от *** и решения общего собрания учредителей ... от ***, именуемым в дальнейшем «Ответчик», являющимися сторонами по гражданскому делу ..., в целях прекращения спора, возникшего в связи с обращением Истца в Краснофлотский районный суд **** с исковым заявлением к Ответчику о взыскании денежных средств по договору займа ... от ***, по которому:

Ответчик уплачивает Истцу долг в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в течение одного месяца с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы относятся на Ответчика в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

В случае не исполнения данного мирового соглашения Истец имеет право на обращение в суд с заявлением о принудительном взысканием долга и судебных расходов в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ.

Производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная коллекторская фирма» о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения судом.

Разъяснить сторонам, что в случае нарушения условий настоящего мирового соглашения одной из сторон другая сторона вправе предъявить на принудительное исполнение исполнительный документ, выданный судом на основании определения об утверждении мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ****вого суда через Краснофлотский районный суд **** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Иванова