УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2025 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Зверевой Н.А.

при помощнике судьи Ворошиловой О.О. 

с участием адвоката филиала № МОКА ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать совместно нажитым имущество супругов ФИО2 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3, признав за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> прекратить право собственности за ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 

<

дата> по 

<

дата>. В период брака на имя ответчика была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Поскольку брак расторгнут, а соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования подтвердила в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, просил приобщить к материалам дела письменное заявление, поданное ранее, 

<

дата>. В поданном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, указав, что требования истца законны и обоснованы (л.д.19).

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д.19).

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО3, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

Кроме того, с целью исполнимости решения суда, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ выйти за пределы заявленных требований путем указания в решении суда на то, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО2 и ФИО3 квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определить доли ФИО2 и ФИО3 в общем имуществе равными.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о прекращении права собственности ответчика ФИО3 на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 (по ? доле за каждым) на данную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Н.А. Зверева