Дело № 2-1382/208

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. снятии с регистрационного учета. В заявлении указывает, что является собственницей комнаты общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 состоял в гражданском браке с дочерью истицы 

<

данные изъяты> По просьбе дочери истица прописала ответчика в малосемейной квартире - комнате общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик не является членом семьи истицы, квартплату не оплачивает, материально в содержании жилья не помогает. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Просит также обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Конверты с судебными извещениями, направленные ответчику по месту его проживания по адресу, указанному в исковом заявлении, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые были оставлены по месту проживания ответчика, однако, на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами в почтовое отделение не явился, что должно быть расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему исковых требованиях, о дне и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчик осведомлен о разбирательстве дела, но не является в суд по неуважительным причинам.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД по г.Нефтекамску на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственницей комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что в указанной комнате зарегистрированы: Истица ФИО1, ее дочь 

<

данные изъяты>, зять истицы ФИО2 и 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 был вселен истицей в квартиру по просьбе дочери истицы, проживавшей с ФИО2 в гражданском браке. 

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО2 в гражданском браке с дочерью истицы не проживает, в спорном жилом помещении не проживает, доли в праве собственности на жилое помещение не имеет, членом семьи истицы не является, квартплату не оплачивает, материально в содержании жилья не помогает.

Судом установлено, что регистрация ФИО2 в принадлежащей истице квартире влечет для истицы дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, препятствует свободному распоряжению имуществом. 

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу указанной нормы при признании лица утратившим право пользования жилым помещением вынесение отдельного решения о возложении на орган регистрационного учета обязанности снять гражданина с регистрационного учета не требуется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Республике Башкортостан в г.Нефтекамск снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М.Рахматуллина