Уголовное дело №1-28/2020 (11901040102000399) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-001363-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 10 февраля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственных обвинителей – помощников Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И., ФИО1, заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 28.01.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО3,

при секретаре Радченко М.В.,

а также потерпевшей ФИО4 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 27.10.2019г. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении малолетнего; совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; нанес побои и совершил иных насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

27.10.2019г. ФИО3 находился по адресу 

<

адрес> совместно с малолетним ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где около 18 часов у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений различной степени тяжести малолетнему ФИО4 №1 Реализуя преступный умысел, действуя из чувства неприязни к малолетнему ФИО4 №1, в указанное время ФИО3, находясь в доме по указанному адресу, умышленно схватил ФИО4 №1 за руки, нанес многократные удары кулаком по лицу ФИО4 №1, от одного из которых ФИО4 №1 упал на пол. Продолжая преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО4 №1, ФИО3, взяв ФИО4 №1 за ногу, поднял его с пола, после чего нанес удар кулаком по лицу ФИО4 №1 Каждым своим воздействием и их совокупностью ФИО3 причинил ФИО4 №1 физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03.12.2019г., своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4 №1 телесное повреждение в виде поперечно-зубчатого перелома левой скуловой кости без смещения, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, ФИО3 причинил ФИО4 №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области наружного угла правого глаза, в области верхнего века левого глаза с переходом на височную и скуловую область, на наружной поверхности правого плеча (2) два, на задней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети (9) девять, на наружной и задней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети (7) семь, в области спины слева на уровне 8-9 ребер по околопозвоночной линии, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

Кроме того, 27.10.2019г. около 23 часов 15 минут ФИО4 №2 пришла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где находились её малолетние дети ФИО4 №1 и ФИО14, а также бывший сожитель ФИО3 ФИО4 №2, увидев следы побоев у малолетнего ФИО4 №1, стала выяснять у ФИО3, что произошло, и из-за этого между ней и ФИО3, находящимся в состоянии опьянения, произошла ссора, в ходе которой у ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО4 №2 Реализуя преступный умысел, в указанное время, ФИО3, находясь по указанному адресу, толкнул ФИО4 №2 рукой, и когда она упала на диван, ФИО3 сдавил обеими руками шею ФИО4 №2, затрудняя дыхание и не давая возможности встать, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес ФИО4 №2 ФИО4 №2 удалось вырваться и переместиться на другой край дивана, где ФИО3, продолжая преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством в отношении ФИО4 №2, сдавил правой рукой шею ФИО4 №2, высказывая при этом слова угрозы убийством в её адрес. Действия и слова ФИО3, ФИО4 №2 восприняла как реальную угрозу своей жизни, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и 27.10.2019г. около 23 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> пер. Новый, 3, находясь в состоянии опьянения, в ходе совершения угрозы убийством в отношении ФИО4 №2, действуя из чувства неприязни, повалил ФИО4 №2 на диван, толкнув в область груди, и умышленно сдавливал руками шею ФИО4 №2, совершая иные насильственные действия, причиняя ей физическую боль. После чего, ФИО3 умышленно нанес побои ФИО4 №2, а именно, нанес удар кулаком в область головы и удар кулаком по левому бедру ФИО4 №2, причинив ФИО4 №2 каждым своим воздействием и их совокупностью физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03.12.2019г., ФИО3 своими преступными действиями причинил ФИО4 №2 телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности шеи слева в средней трети, на правой боковой поверхности шеи в средней трети, на передней поверхности грудной клетки слева в подключичной области, на боковой поверхности левого бедра в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что в октябре 2019г. ему позвонила ФИО4 №2 и попросила приехать помочь по хозяйству. Он приехал, взял бутылку пива, чтобы выпить после бани. ФИО4 №2 ушла на работу, он остался с детьми дома. В какой-то момент он увидел, что ФИО4 №1 снял с лежащей на диване ФИО30 Полины штаны и колготки, он (ФИО3) разозлился из-за этого, так как ранее уже замечал за ФИО8 подобные действия. Он (ФИО3) взял ФИО29 за руку и ударил его раза три правой рукой по лицу, ладонью, ФИО29 вырвался, упал в игрушки в кресло, тогда он взял его за ногу, поднял и ударил левой рукой, больше ударов не наносил. Кулаком ударов не наносил ФИО29 Видел, что позже на лице у ФИО29 появились синяки на лице. После этого выпил пива. Вечером пришла ФИО4 №2, между ними начался конфликт, он (ФИО3) схватил ФИО4 №2 за шею двумя руками, упали на диван, катались по дивану. Он говорил, что убьет, хотел её напугать. По голове её не бил, помнит, что ударил один раз по ноге. На следующий день дети в садик не пошли. Потом пришла подруга ФИО4 №2, а затем приехала опека. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

По факту причинения телесных повреждений ФИО4 №1 вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО4 №2, суду пояснившей, что ранее проживали с ФИО3 в гражданском браке, у них имеется один общий ребенок- ФИО30 ФИО5. Также у неё есть сын от первого брака ФИО4 №1. Периодически ФИО3 приезжал в 

<

адрес>, чтобы навестить детей, помочь ей по хозяйству, она не возражала против этого. 26.10.2019г. утром ФИО3 приехал к ней, чтобы повидаться с дочерью и остался ночевать. К 11 часам она ушла на работу, вернулась в начале 23 часов. Дома все было нормально, ФИО3 был трезвый, дети под присмотром. 27.10.2019г. в 11 часов она ушла на работу, дома остались дети и ФИО3 Когда она уходила, ФИО3 был трезвый. Весь день звонила, не могла дозвониться, стала переживать. Вечером около 23 часов она пришла домой с работы, дочь спала, а сын смотрел телевизор. Она увидела, что у сына ФИО29 на лице были следы побоев- кровоподтеки в области правого и левого глаза с переходом на височную и скуловую область. Также были многочисленные кровоподтеки на правой и левой руках, и на спине. Она стала выяснять, что произошло. ФИО8 сначала сказал, что упал, ударил об игрушки, а уже потом признался, что его избил ФИО3 Со слов сына ФИО3 избил его из-за того, что ФИО5 полезла за сахаром, сын не дал Полине сахар, и ФИО5 расплакалась. В этот момент в кухню зашел ФИО3, который, не разобравшись, стал сразу избивать сына. Она стала ругаться на ФИО3 за то, что ФИО3 избил сына, на что ФИО3 ответил, что ФИО8 сам упал на игрушки. ФИО3 был в алкогольном опьянении. 

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая поясняла, что имеет два высших образования - педагог-психолог и учитель- логопед. Она участвовала в допросе малолетнего ФИО4 №1 В ходе беседы с ФИО4 №1 она установила, что ребенок не знает элементарных вещей, таких как время, последовательность событий, словарь на бытовом уровне и крайне узкий кругозор. Ребенок пользуется фразовой речью, предложения простые. Поэтому в ходе допроса ФИО4 №1 не смог указать время произошедшего, последовательность нанесения ударов, их количество и время прихода матери. У неё нет сомнений, что по поводу нанесения побоев ФИО4 №1 говорит правду, данный факт имел место быть. Видно, что ФИО4 №1 боится своего отца. Оценивая уровень развития ФИО4 №1 считает, что придумать историю про избиение ФИО4 №1 не мог (

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая поясняла, что 29.10.2019г. днем, времени не помнит, она зашла домой к знакомой ФИО4 №2, узнать, почему дети ФИО30 не пришли в детский сад. Когда она зашла в дом, то увидела, что сын ФИО4 №2 – ФИО8 избит, на лице у ФИО8 были кровоподтеки. ФИО4 №2 сказала, что ФИО8 избил ФИО3 ФИО3 при этом присутствовал, ухмылялся и говорил, что ФИО8 сам упал лицом на игрушки. Она спросила, почему ФИО4 №2 не обращается в полицию, та ответила, что боится ФИО3 Она очень переживала из-за случившегося и, желая помочь ребенку, около 14:30 позвонила директору детского сада Свидетель №2 и анонимно сообщила об избиении ФИО29 Позже она решила, что на анонимный звонок не отреагируют, поэтому вечером, когда пошла в детский сад за своими детьми, лично сообщила об избитом ФИО29 Свидетель №2, которая пояснила, что она уже ездила к ФИО30 и разобралась (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая поясняла, что в должности заведующей МБДОУ детский сад «Василёк» по адресу 

<

адрес> работает с сентября 2012г. 29.10.2019г. она с 08:00 часов находилась на работе в детском саду. Около 14:25 часов она находилась в своем служебном кабинете, когда поступил телефонный звонок на стационарный телефон (абонентский №). Телефон оснащен АОН, но при данном звонке номер звонившего был не определен. Она ответила. Звонила женщина, которая не пожелала представиться. Женщина сообщила, что в предыдущие выходные, то есть 26-27.10.2019г. по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает семья ФИО30, были слышны детские крики, а сегодня женщина в окне увидела ребенка, и женщине показалось, что ребенок избит. Семья ФИО30 ей известна, детский сад «Василёк» посещают ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО30 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. В детском саду эти дети отсутствовали 28 и ДД.ММ.ГГГГг. Со слов воспитателей их мать ФИО4 №2 сообщила, что дети заболели, и поэтому детский сад не посещать не будут. Мать детей ФИО4 №2 до последнего времени жила по адресу г. 

<

адрес> Новый, 3 с сожителем ФИО3 Семья неблагополучная, малообеспеченная, дети педагогически запущенные. С данной семьей ведется постоянная работа. Считает, что мать ФИО4 №2 не в полной мере выполняет свои родительские обязанности, к детям относится безразлично, родительские собрания в детском саду не посещает, проблемами своих детей не интересуется, дети ни разу не посещали праздничные мероприятия в детском саду. Сожитель ФИО4 №2 - ФИО3 участия в воспитании детей не принимает, ранее ФИО3 привлекался к уголовной ответственности за нанесение побоев ФИО30 Полине. Семья ФИО30 регулярно проверялась по месту жительства, однако до 29.10.2019г. они попасть в дом не могли, так как им никто дверь не открывал. Впоследствии ФИО4 №2 говорила, что ФИО30 дома не было, а детей ФИО30 оставляла под присмотром какой-то знакомой. Семья состоит на учете, так как дети находятся в социально-опасном положении. Из-за того, что дети запущены, они отстают в развитии. В случае ФИО8 это не патология, а результат того, что родители с ребенком не занимаются, и ФИО8 не регулярно посещает детский сад, где мог бы заниматься. ФИО8 и ФИО5 дети замкнутые, о своей жизни в семье стараются ничего не рассказывать. После поступившего сообщения она незамедлительно уведомила секретаря КДН Свидетель №3, которая организовала сбор и выезд комиссии. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут к детскому саду подъехал автомобиль, на котором она вместе с воспитателем ФИО30 ФИО2 и представителем МБУ «КЦСОН» 

<

адрес> Свидетель №1 выехали по месту жительства ФИО30 по адресу: г. 

<

адрес> Новый, 3. Около 14:50 они прибыли по указанному адресу, стали стучаться. Им никто не открывал, никакого движения в доме не наблюдалось. Им надо было убедиться, что с детьми все в порядке, поэтому Свидетель №4 поехала за ФИО4 №2, которая была на работе, и привезла ФИО30 к дому. ФИО4 №2 приехала в слезах, и она поняла, что с детьми не все в порядке, хотя ФИО30 сначала ничего не поясняла. Она объявила ФИО30, что они не уйдут, пока не убедятся, что с детьми все в порядке, а в случае противодействия со стороны ФИО30, либо со стороны ФИО3 сразу будет вызвана полиция. ФИО4 №2 пояснила, что дети с сожителем находятся дома. ФИО4 №2 несколько раз звонила ФИО3 и уговаривала открыть дверь. В конце концов дверь открыл ФИО3, который по виду был трезвый. Они зашли в дом около 15:30. В доме находились ФИО5 и ФИО8. Лицо у ФИО8 было опухшее, на лице и руках были следы побоев. Повреждения были смазаны каким-то кремом. По поводу телесных повреждений у ФИО8, ФИО3 пояснил, что ФИО8 шел из кухни в комнату, запнулся о кромку ковра и упал, ударившись лицом о кубики. ФИО8 на их вопросы не отвечал, было видно, что ФИО8 боится ФИО3. ФИО3 вышел из комнаты, и ФИО8 рассказал, что потянулся за сахарницей, нечаянно толкнул Полину, и ФИО3, увидев это, избил ФИО8. Как конкретно бил ФИО3, куда наносил удары, ФИО8 не говорил. Поговорить с Полиной было невозможно, так как девочка очень плохо разговаривает и ничего пояснить не могла. ФИО4 №2 отозвала её в сторону и рассказала, что боится ФИО3, и что накануне ФИО3 душил ФИО4 №2 ФИО4 №2 развязала шарф и продемонстрировала кровоподтеки на шее. Подробности удушения она не выясняла. По поводу избиения ФИО4 №1 Е.И. ей ничего не поясняла. После этого приехали остальные представители КДН Свидетель №3 и ФИО18, а также представитель органов опеки Свидетель №5 Свидетель №3 сказала, что они могут быть свободны. После этого, они уехали. Позже она узнала, что после них к ФИО30 приехал участковый. В настоящее время с семьей ФИО30 работа продолжается (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая поясняла, что в должности воспитателя МБДОУ Детский сад «Василёк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> за ней группу с июля 2018г. посещает ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8 посещает детский сад редко, мать ФИО8- ФИО4 №2 постоянно находит разные причины, оправдывая пропуски. В месяц ФИО8 появляется 3-4 раза. Посещаемость фиксируется в журнале посещаемости. Семья ФИО30 неблагополучная, малообеспеченная. Мать ФИО8 - ФИО4 №2 живет с сожителем ФИО3 по адресу: г. 

<

адрес> Новый, 3. Также у ФИО8 есть младшая сестра ФИО5, которая тоже посещает их детский сад. ФИО8 педагогически запущенный ребенок, мать ФИО4 №2 к детям относится безразлично, родительские собрания в детском саду не посещает, проблемами своих детей не интересуется, дети ни разу не посещали праздничные мероприятия в детском саду. Сожитель ФИО4 №2 - ФИО3 участия в воспитании детей не принимает, ей известно, что ранее ФИО3 привлекался к уголовной ответственности за нанесение побоев ФИО30 Полине. В связи с этим семья состоит на учете, так как дети находятся в социально-опасном положении. Из-за того, что дети запущены, они отстают в развитии. В случае ФИО8 это не патология, а результат того, что родители с ребенком не занимаются, и ФИО8 не регулярно посещает детский сад, где мог бы заниматься. ФИО8 замкнутый ребенок, о своей жизни в семье ничего не рассказывает, но ей было видно, что ФИО8 с радостью встречает свою мать, когда та забирает его из детского сада, а к отчиму ФИО3 относится настороженно. 29.10.2019г. около 14:30 часов её пригласила к себе в кабинет заведующая Свидетель №2, которая пояснила, что только что поступил анонимный звонок. Звонила женщина, которая не пожелала представиться, сообщила, что в предыдущие выходные, то есть 26-27.10.2019г. по адресу: г. 

<

адрес> Новый, 3, где проживает семья ФИО30, были слышны детские крики, а сегодня женщина в окне увидела избитого ребенка. ФИО8 28 и ДД.ММ.ГГГГг. в детском саду отсутствовал. При этом 28 октября ФИО4 №2 позвонила и сообщила, что дети заболели, и поэтому детский сад не посещать не будут. После поступившего сообщения Свидетель №2 незамедлительно уведомила секретаря КДН Свидетель №3, которая организовала сбор и выезд комиссии. Около 14:40 часов к детскому саду подъехал автомобиль, на котором она вместе с Свидетель №2 и представителем МБУ «КЦСОН» 

<

адрес> Свидетель №1 выехали по месту жительства ФИО30 по адресу: г. 

<

адрес> Около 14:50 они прибыли по указанному адресу и стали стучаться. Им никто не открывал, никакого движения в доме не наблюдалось. Им надо было убедиться, что с детьми все в порядке, поэтому она поехала за ФИО4 №2, которая была на работе. Она сказала ФИО4 №2, что им нужно увидеть детей, чтобы убедиться, что с ними все в порядке, и что, если ФИО30 не предъявит детей, они сообщат в полицию. После её слов ФИО4 №2 заплакала, но что случилось с детьми, не объяснила. Она привезла ФИО4 №2 к дому. ФИО4 №2 пояснила, что дети с сожителем находятся дома. ФИО4 №2 несколько раз звонила ФИО3 и уговаривала открыть дверь. В конце концов дверь им открыл ФИО3, который по виду был трезвый. Они зашли в дом около 15:30. В доме находились ФИО5 и ФИО8. Лицо у ФИО8 было опухшее, на лице и руках были следы побоев. Повреждения были смазаны каким-то кремом. По поводу телесных повреждений у ФИО8 ФИО3 пояснил, что ФИО8 шел из кухни в комнату, запнулся о кромку ковра и упал, ударившись лицом о кубики. ФИО8 на вопросы не отвечал, было видно, что ФИО8 боится ФИО3. Когда ФИО3 вышел из комнаты, после этого ФИО8 рассказал, что потянулся за сахарницей, нечаянно толкнул Полину, и ФИО3, увидев это, избил ФИО8. Как конкретно ФИО3 бил ФИО8, куда наносил удары, ФИО8 не говорил. Поговорить с Полиной было невозможно, так как девочка очень плохо разговаривает и ничего пояснить не могла. С ФИО4 №2 она не разговаривала. По поводу избиения ФИО4 №1 Е.И. ей ничего не поясняла. Также ей ФИО4 №2 не сообщала, что ФИО3 душил ФИО4 №2 После этого, приехали представители КДН Свидетель №3 и ФИО6, а также представитель органов опеки Свидетель №5 Свидетель №3 сказала, что они могут быть свободны. После этого, они уехали. Позже она узнала, что к ФИО30 приезжал участковый. В настоящее время с семьей ФИО30 работа продолжается. Ей известно, что ФИО3 в настоящее время с ФИО4 №2 не живет. Дети ФИО4 №2 также очень редко посещают детский сад. ФИО30 объясняет это тем, что дети постоянно болеют (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая поясняла, что в должности специалиста по работе с семьей и детьми МБУ «КЦСОН» работает с ДД.ММ.ГГГГг. В её должностные обязанности входит проведение работы с семьями, состоящими на профучете, и семьями, находящимися в социально- опасном положении. С 30.07.2019г. на учете состоит семья ФИО4 №2 и ФИО3, проживающая по адресу: г. 

<

адрес> Новый, 3. У ФИО4 №2 двое малолетних детей - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО30 ФИО5,2016 г.

<

адрес> неблагополучная, малообеспеченная. В связи с тем, что ФИО3 был привлечен к уголовной ответственности за нанесение побоев малолетней ФИО30 Полине, данная семья поставлена на учет, как семья, находящаяся в социально-опасном положении. С 23.09.2019г. данная семья закреплена за ней, и она является куратором семьи. В течение сентября - октября 2019г. она неоднократно посещала семью ФИО4 №2, при этом застала ФИО30 дома только один раз. 29.10.2019г. около 14:30 часов она находилась на работе, когда позвонила Свидетель №3, которая сообщила, что необходимо выехать по адресу: г. 

<

адрес> где, согласно поступившему анонимному сообщению, к малолетнему ребенку применено насилие. После поступившего сообщения она незамедлительно выехала по адресу: г. 

<

адрес>. Перед этим, она заехала в детский сад «Василёк», и с ней на адрес поехала заведующая детским садом Свидетель №2 и воспитатель Свидетель №4 Около 14:50 они прибыли по указанному адресу и стали стучаться. Им никто не открывал, но она заметила, что колыхнулась занавеска, то есть дома кто-то был. Им надо было убедиться, что с детьми все в порядке, поэтому Свидетель №4 поехала за ФИО4 №2, которая была на работе, и привезла ФИО30 к дому. ФИО4 №2 сказала, что дома должны находиться сожитель ФИО3 и дети. Она спросила у ФИО4 №2, что с детьми, ФИО4 №2 плакала, пояснила, что ФИО8 избил ФИО3, и поэтому ФИО30 не отправила детей в детский сад, сообщив, что дети заболели. ФИО4 №2 стала стучаться, но ФИО3 не открывал. Они объявили ФИО30, что не уйдут, пока не убедятся, что с детьми все в порядке, а в случае противодействия будет вызвана полиция. ФИО4 №2 несколько раз звонила ФИО3 и уговаривала открыть дверь. В конце концов дверь им открыл ФИО3, который по виду был трезвый. Было видно, что ФИО3 очень раздражен и недоволен их приходу. Они зашли в дом около 15:30. В доме находились ФИО3, ФИО5 и ФИО8. Лицо у ФИО8 было опухшее, на лице и руках были следы побоев. По поводу телесных повреждений у ФИО8 ФИО3 рассказал разные версии, отрицая, что бил ребенка. ФИО3 говорил сначала, что ФИО8 запнулся на ковре и упал, ударившись лицом о кубики, потом говорил, что ФИО8 упал то с кресла, то со стула. ФИО8 на их вопросы в присутствии ФИО3 не отвечал, было видно, что ФИО8 боится ФИО3. ФИО3 вышел из комнаты, и ФИО8 рассказал, что потянулся за сахарницей, как она поняла, рассыпал сахар, сестра ФИО5 заплакала, и ФИО3, увидев это, избил ФИО8. ФИО8 показал, что ФИО3 бил кулаком по лицу и хватал за руки. Поговорить с Полиной было невозможно, так как девочка очень плохо разговаривает и ничего пояснить не могла. ФИО4 №2 также ей рассказала, что ФИО3 применял физическое насилие и душил ФИО4 №2 ФИО4 №2 продемонстрировала кровоподтеки на своей шее. Подробности удушения она не выясняла. После этого, приехали представители КДН Свидетель №3 и ФИО18, а также представитель органов опеки Свидетель №5 Свидетель №3 сказала, что они могут быть свободны, так как свою работу сделали, и что сейчас приедет полиция. После этого, они уехали. В настоящее время с семьей ФИО30 работа продолжается. Она практически ежедневно созванивается с ФИО4 №2, посещает по месту жительства. Ей известно, что ФИО3 в настоящее время с ФИО4 №2 не живет, однако, со слов ФИО4 №2 известно, что ФИО3 один раз приходил ночью, устроил скандал. ФИО4 №2 говорила, что боится ФИО3 Она предложила ФИО4 №2 пожить в социальной гостинице МБУ «КЦСОН», ФИО4 №2 отказалась. В настоящее время ФИО4 №2 говорит, что ФИО3 не появляется. В целом ФИО4 №2 старается для детей, работает, в том числе и сверхурочно, чтобы содержать детей. Она никогда не замечала, чтобы ФИО4 №2 находилась в состоянии опьянения, либо была с похмелья (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая поясняла, что работает в должности главного специалиста Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> (КДН и ЗП) с 2018г. Семья ФИО4 №2 ей известна. ФИО4 №2 проживает по адресу: 

<

адрес> с детьми ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО30 Полиной, 27.09.2016г.

<

адрес> до последнего времени с ФИО4 №2 жил сожитель ФИО30 - ФИО3 30.07.2019г. КДН и ЗП была рассмотрена информация начальника ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО20 в отношении этой семьи, и установлено, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, который нанес побои малолетней ФИО30 Полине. 30.07.2019г. семья ФИО4 №2 и ФИО3 была признана семьей, находящейся в социально-опасном положении в связи с наличием признаков жесткого обращения с детьми со стороны родителей (законных представителей). С семьей ФИО4 №2 и ФИО3 стала проводиться индивидуальная профилактическая работа, разработана программа реабилитации семьи, был установлен патронат, семья ежемесячно посещалась по месту жительства закрепленным за семьей специалистом МБУ «КЦСОН». При этом ФИО4 №2 адекватно реагировала на проводимую работу, шла на контакт, к ФИО30 особых претензий не было. Со стороны ФИО3 положительная динамика отсутствовала, ФИО3 не трудоустроился, провоцировал в семье конфликты, продолжал злоупотреблять спиртным, своим поведением отрицательно влияя на малолетних детей. Дети ФИО4 №2 – ФИО4 №1 и ФИО30 ФИО5 посещают детский сад «Василёк». 29.10.2019г. около 14:30 ей позвонила заведующая детским садом «Василёк» Свидетель №2, которая сообщила, что Свидетель №2 поступил анонимный звонок о том, что в выходные дни, то есть 26-27.10.2019г. по адресу: г. 

<

адрес> находится пьяный ФИО3, слышны крики детей, нецензурная брань ФИО3 в адрес детей. Также Свидетель №2 сообщила, что 28 и 29.10.2019г. ФИО29 и ФИО14 детский сад не посещали, их мать ФИО4 №2 по телефону сообщила воспитателям о том, что дети болеют. Для проверки данного сообщения была собрана комиссия, в которую вошли заведующая детским садом «Василёк» Свидетель №2, Свидетель №5, председатель КДНиЗП ФИО18, специалист МБУ «КЦСОН» Свидетель №1 Первоначально для проверки полученной информации по месту жительства ФИО30 были направлены Свидетель №2, воспитатель детского сада Свидетель №4 и Свидетель №1 Около 15:30 Свидетель №2 пояснила, что факт насилия в отношении ребенка подтвердился, и после этого по указанному адресу прибыла она вместе с ФИО18 и Свидетель №5 Помимо членов комиссии в доме находились ФИО4 №2, ФИО3 и дети - ФИО30 ФИО5 и ФИО4 №1. Лицо у ФИО8 было опухшее, на лице и руках были следы побоев. ФИО4 №2 пояснила, что 27.10.2019г. до вечера была на работе, а когда вернулась домой, то увидела, что сын ФИО8 избит. Когда ФИО4 №2 стала выяснять, что произошло с ребенком, ФИО3 ударил и ФИО30 по голове, а также хватал за шею, душил. Все это происходило в присутствии малолетних детей. На шее у ФИО4 №2 имелись кровоподтеки. По поводу избиения ФИО4 №1 Е.И. пояснила, что ФИО8 рассказал, что ФИО8 избил ФИО3 ФИО3 отрицал, что наносил побои малолетнему ФИО29 Сам ФИО8 в присутствии ФИО3 ничего не пояснял, было видно, что ФИО8 боится ФИО3 Ребенок был отведен в другую комнату, где сообщил, что его избил ФИО3 Со слов ФИО8, ФИО3 несколько раз ударил то ли рукой, то ли кулаком, сейчас не помнит, по лицу, а также хватал за руки. Это произошло из-за того, что заплакала его младшая сестра ФИО5. Поговорить с Полиной было невозможно, так как девочка очень плохо разговаривает и ничего пояснить не могла. Установив, что в отношении ребенка было применено насилие, она сообщила об этом в полицию и в скорую медицинскую помощь. Дальнейшее разбирательство с ФИО3 проводилось сотрудниками полиции. 12.11.2019г. КДН и ЗП рассмотрела данный случай в присутствии законного представителя ФИО4 №2 В связи с выявленным фактом жесткого обращения с детьми со стороны родителя (законного представителя) постановлением КДНиЗП от 12.11.2019г №/СОП/2019 внесены изменение в постановление от 30.07.2019г. №/СОП/2019 «О продолжении работы в рамках учета семьи ФИО21 и ее сожителя ФИО3, находящейся в социально опасном положении и координации индивидуально профилактической работы». За семьей установлен особый контроль, семья трижды в месяц проверяется по месту жительства. В настоящее время ситуация в семье стабилизировалась. ФИО3 с ФИО4 №2 не живет. Со слов ФИО4 №2 ФИО3 один раз приезжал. ФИО4 №2 не пустила ФИО3, и тот устроил скандал. ФИО4 №2 предлагалась помощь в виде возможности временного пребывания её и её детей в социальной гостинице МБУ «КЦСОН» 

<

адрес>, но ФИО4 №2 отказалась (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая давала показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (л.д.

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, который пояснял, что проходит службу в должности УУП ОП МО МВД России «Бородинский». 29.10.2019г. около 15:20 часов он был направлен оперативным дежурным по адресу: г. 

<

адрес>, где, согласно поступившему от специалиста КДНиЗП Свидетель №3 сообщению, ФИО3 избил малолетнего ФИО4 №1 По прибытии по указанному адресу было установлено, что там находятся ФИО3 и ФИО4 №2 с детьми - ФИО8 и Полиной, а также представители КДНиЗП Свидетель №3, ФИО6 и представитель органов опеки Свидетель №5 На лице и руках у малолетнего ФИО4 №1 имелись следы побоев. ФИО4 №2 обратилась к нему с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который 27.10.2019г. избил ее малолетнего сына ФИО4 №1, а также душил её, угрожая убийством, и избил её. Он произвел осмотр места происшествия, опросил ФИО4 №2 и ФИО4 №1 ФИО4 №2 пояснила, что 26.10.2019г. к ней приехал бывший сожитель ФИО3, чтобы помочь по хозяйству. 27.10.2019г. ФИО4 №2 ушла на работу, ФИО3 остался с детьми дома. ФИО4 №2 пришла домой в 23:15. На лице у ФИО4 №1 были следы побоев, синяки на руках. ФИО4 №1 пояснил, что ФИО4 №1 избил ФИО3 Когда ФИО4 №2 стала собирать детей, чтобы уйти из дома, ФИО3 повалил ФИО4 №2 на диван, схватил руками за шею и стал душить. Опрошенный ФИО4 №1 пояснил, что ФИО4 №1 избил ФИО3, который наносил удары кулаками по лицу, рукам, поднимал за ноги и бросал на пол. В присутствии представителей КДН и органов опеки ФИО3 отрицал, что бил ребенка, говорил, что ФИО4 №1 упал сам. ФИО3 был доставлен в ОВД, где он опросил ФИО3 ФИО3 пояснил, что 27.10.2019г. вечером ФИО3 находился дома с детьми и выпил 2 бутылки пива, после чего, причину не помнит, он нанес около 4 ударов ладонью по лицу ФИО4 №1 Когда домой пришла ФИО4 №2, ФИО3 в ходе произошедшей ссоры повалил ФИО4 №2 на диван и стал душить, после чего, нанес ФИО4 №2 удар кулаком по лицу и по бедру. ФИО3 пояснял, что умысла убивать ФИО4 №2 не имел, хотел только напугать её. Он выписал ФИО4 №2 и её сыну направление для прохождения медицинского освидетельствования. Материал проверки по заявлению ФИО4 №2 был направлен в ОД МО МВД России «Бородинский» для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая поясняла, что участвовала понятой при проверке показаний на месте ранее незнакомого ФИО3 В ходе следственного действия ФИО3 показал, что 27.10.2019г. по адресу: г. 

<

адрес> причинил телесные повреждения малолетнему ФИО4 №1, а также угрожал убийством ФИО4 №2 и нанес ФИО4 №2 побои. По прибытии по адресу: г. 

<

адрес> Новый,3 ФИО3 пояснил, что 27.10.2109г. около 18:00 он увидел, что ФИО4 №1 снимает с находящейся на диване младшей сестры колготки, разозлился, подошел к ФИО4 №1 и, взяв за правую руку, нанес ФИО4 №1 3 удара ладонью правой руки по лицу. ФИО4 №1 вырвался и упал на пол. После этого, ФИО3 вытащил за ногу ФИО4 №1 из-за кресла и нанес еще один удар ладонью по лицу ФИО4 №1 Больше ФИО3 ФИО4 №1 не бил (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (л.д.

<

данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО23 о том, что 29.10.2019г. в 15 часов 20 минут по телефону в дежурную часть поступило сообщение от специалиста КДНиЗП 

<

адрес> Свидетель №3 о том, что по адресу: г. 

<

адрес> Новый, 3 ФИО3 причинил телесные повреждения малолетнему ФИО4 №1 (л.д.

<

данные изъяты>);

-заявлением ФИО4 №2 от 29.10.2019г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который 27.10.2019г. по адресу: г. 

<

адрес> причинил телесные повреждения её малолетнему сыну ФИО4 №1 (л.д

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. 

<

адрес> Новый, 3, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д.

<

данные изъяты>); 

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО4 №1 обнаружены кровоподтеки в области наружного угла правого глаза, в области верхнего века левого глаза с переходом на височную и скуловую область, на наружной поверхности правого плеча (2) два, на задней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети (9) девять, на наружной и задней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети (7) семь, в области спины слева на уровне 8-9 ребер по околопозвоночной линии, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 раздела П приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также поперечно-зубчатый перелом левой скуловой кости без смещения, который повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, характеризующий признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые, давностью за 3-5 суток ко времени проведения осмотра 29-30.10.2019г. в короткий промежуток времени. Количество нанесенных ударов (воздействий) не менее 20 (л.д.

<

данные изъяты>); 

-протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которой ФИО3 добровольно рассказал, каким образом по адресу: г. 

<

адрес> причинил телесные повреждения малолетнему ФИО4 №1 (л.д.

<

данные изъяты>).

По факту угрозы убийством вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО4 №2, суду пояснившей, что 27.10.2019г. вечером она вернулась домой с работы. ФИО3 был сильно пьян. Она увидела, что у сына ФИО29 на лице, руках и спине были следы побоев. Из-за этого между ней и ФИО3 произошла ссора. Она стала собирать детей, чтобы уйти из дома к знакомым, так как боялась ФИО3. Когда она одевала дочь, из кухни в комнату зашел ФИО3, который стал говорить, что она никуда не пойдет, они стали ругаться. В ходе ссоры ФИО3 толкнул её рукой в область груди, она упала на диван. ФИО3 наклонился над ней, схватил её обеими руками за шею и сдавил, высказывая при этом слова угрозы убийством в её адрес, говорил что убьет, задушит. Ей было трудно дышать, она испугалась, что ФИО3 действительно задушит её, то есть действия и слова ФИО3 она восприняла, как реальную угрозу своей жизни. Она вырвалась, ей удалось отползти на другой край дивана. ФИО3 не успокаивался и, высказывая слова угрозы убийством, снова стал душить её, а затем нанес удар кулаком по голове, она испытала физическую боль. После удара по голове ФИО3 отпустил её. Она поднялась с дивана, ФИО3 нанес ей удар кулаком по левому бедру, причинив физическую боль. Она была испугана, плакала. ФИО3 ушел на кухню. Уходить из дома и уводить детей она больше не пыталась, боялась, что из-за этого ФИО3 снова станет агрессивным. Она сидела с детьми в комнате, плакала, дети тоже были напуганы. ФИО3 посидел немного на кухне, потом вернулся и сказал, что все нормально, чтобы она не плакала. Через некоторое время ФИО3 уснул. Дети тоже уснули. Поэтому она из дома не ушла. 29.10.2019г. в детском саду стало известно, что ее сын избит и к ней домой приехала комиссия, а потом полиция. 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая поясняла, что в должности заведующей МБДОУ детский сад «Василёк» по адресу 

<

адрес> работает с сентября 2012г. 29.10.2019г. она с 08:00 часов находилась на работе в детском саду. Около 14:25 часов она находилась в своем служебном кабинете, когда поступил телефонный звонок. Звонила женщина, которая не пожелала представиться. Женщина сообщила, что в предыдущие выходные, то есть 26-27.10.2019г. по адресу: г. 

<

адрес> Новый, 3, где проживает семья ФИО30, были слышны детские крики, а сегодня женщина в окне увидела ребенка, и женщине показалось, что ребенок избит. Семья ФИО30 ей известна, детский сад «Василёк» посещают ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО30 ФИО5 27.09.2016г.р. В детском саду эти дети отсутствовали 28 и ДД.ММ.ГГГГг. Со слов воспитателей их мать ФИО4 №2 сообщила, что дети заболели, и поэтому детский сад не посещать не будут. Мать детей ФИО4 №2 до последнего времени жила по адресу г. 

<

адрес> Новый, 3 с сожителем ФИО3 Семья состоит на учете, так как дети находятся в социально-опасном положении. После поступившего сообщения она незамедлительно уведомила секретаря КДН Свидетель №3, которая организовала сбор и выезд комиссии. ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 они прибыли к ФИО30, стали стучаться. Им никто не открывал, никакого движения в доме не наблюдалось. Им надо было убедиться, что с детьми все в порядке, поэтому Свидетель №4 поехала за ФИО4 №2, которая была на работе, и привезла ФИО30 к дому. ФИО4 №2 приехала в слезах, сначала ничего не поясняла. Она объявила ФИО30, что они не уйдут, пока не убедятся, что с детьми все в порядке, а в случае противодействия со стороны ФИО30, либо со стороны ФИО3 сразу будет вызвана полиция. ФИО4 №2 пояснила, что дети с сожителем находятся дома. ФИО4 №2 несколько раз звонила ФИО3 и уговаривала открыть дверь. В конце концов дверь открыл ФИО3, который по виду был трезвый. Они зашли в дом около 15:30. В доме находились ФИО5 и ФИО8. Лицо у ФИО8 было опухшее, на лице и руках были следы побоев. По поводу телесных повреждений ФИО8 рассказал, что его избил ФИО3. ФИО4 №2 отозвала её в сторону и рассказала, что боится ФИО3, и что накануне ФИО3 душил ФИО4 №2 ФИО4 №2 развязала шарф и продемонстрировала кровоподтеки на шее. Подробности удушения она не выясняла (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая поясняла, что в должности специалиста по работе с семьей и детьми МБУ «КЦСОН» работает с ДД.ММ.ГГГГг. В её должностные обязанности входит проведение работы с семьями, состоящими на профучете, и семьями, находящимися в социально- опасном положении. С 30.07.2019г. на учете состоит семья ФИО4 №2 и ФИО3, проживающая по адресу: г. 

<

адрес> Новый, 3. В связи с тем, что ФИО3 был привлечен к уголовной ответственности за нанесение побоев малолетней ФИО30 Полине, данная семья поставлена на учет, как семья, находящаяся в социально-опасном положении. С 23.09.2019г. данная семья закреплена за ней, и она является куратором семьи. В течение сентября - октября 2019г. она неоднократно посещала семью ФИО4 №2, при этом застала ФИО30 дома только один раз. 29.10.2019г. около 14:30 часов она находилась на работе, когда позвонила Свидетель №3, которая сообщила, что необходимо выехать по адресу: 

<

адрес>, где, согласно поступившему анонимному сообщению, к малолетнему ребенку применено насилие. После поступившего сообщения она незамедлительно выехала по адресу: г. 

<

адрес> Новый, 3 вместе с заведующей детским садом Свидетель №2 и воспитателем Свидетель №4 Около 14:50 они прибыли по указанному адресу и стали стучаться. Им никто не открывал, но она заметила, что колыхнулась занавеска, то есть дома кто-то был. Им надо было убедиться, что с детьми все в порядке, поэтому Свидетель №4 поехала за ФИО4 №2, которая была на работе, и привезла ФИО30 к дому. ФИО4 №2 сказала, что дома должны находиться сожитель ФИО3 и дети. Она спросила у ФИО4 №2, что с детьми, ФИО4 №2 плакала, пояснила, что ФИО8 избил ФИО3, и поэтому ФИО30 не отправила детей в детский сад, сообщив, что дети заболели. ФИО4 №2 стала стучаться, но ФИО3 не открывал. Они объявили ФИО30, что не уйдут, пока не убедятся, что с детьми все в порядке, а в случае противодействия будет вызвана полиция. ФИО4 №2 несколько раз звонила ФИО3 и уговаривала открыть дверь. В конце концов дверь им открыл ФИО3, который по виду был трезвый. Было видно, что ФИО3 очень раздражен и недоволен их приходу. Они зашли в дом около 15:30. В доме находились ФИО3, ФИО5 и ФИО8. Лицо у ФИО8 было опухшее, на лице и руках были следы побоев. ФИО4 №2 ей рассказала, что ФИО3 применял физическое насилие и душил ФИО4 №2 ФИО4 №2 продемонстрировала кровоподтеки на своей шее. Подробности удушения она не выясняла (л.д.

<

данные изъяты>.

-показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которые давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнивших, что ФИО4 №2 им пояснила, что 27.10.2019г. до вечера была на работе, а когда вернулась домой, то увидела, что сын ФИО8 избит. Когда ФИО37 стала выяснять, что произошло с ребенком, ФИО3 ударил и ФИО38 по голове, а также хватал за шею, душил. Все это происходило в присутствии малолетних детей. На шее у ФИО39. имелись кровоподтеки (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая поясняла, что в должности ведущего специалиста отдела опеки и попечительства управления образования администрации 

<

адрес> работает в течение 5 лет. В её должностные обязанности входит проведение работы с неблагополучными семьями, выявление детей, находящихся в социально опасном положении, защита прав и законных интересов детей, оставшихся без попечения родителей. 29.10.2019г. около 15:00 часов, время точно не помнит, ей позвонила секретарь КДН Свидетель №3, которая сообщила о том, что заведующей детского сада «Василек» Свидетель №2 поступил анонимный звонок о том, что по адресу: г. 

<

адрес> Новый, 3, где проживает семья ФИО30, был избит ребенок. Около 15:30 она вместе с представителями КДН Свидетель №3 и ФИО18 прибыли по адресу: г. 

<

адрес> Новый, 3. Там уже находились заведующая детским сада «Василек» Свидетель №2, воспитатель Свидетель №4 и представитель МБУ «КЦСОН», данные которой не знает. В доме находились ФИО3 и ФИО4 №2 с детьми ФИО8 и Полиной. Когда они пришли в дом, Свидетель №2 и ФИО7 уехали. При осмотре детей было установлено, что у ФИО8 на лице и руках имеются следы побоев. ФИО3 пояснил, что ФИО8 случайно упал в коробку с конструктором типа «Лего», где были разные детали, и от этого травмировался. ФИО8 при ФИО3 молчал, было видно, что ФИО8 боится. Она отвела ФИО8 в сторону, и ФИО8 шепотом, чтобы не услышал ФИО3, сказал, что ФИО8 избил ФИО3 Выяснить подробности у ребенка в той ситуации не представилось возможным. Она разговаривала с ФИО4 №2, которая сообщила, что накануне, дату ФИО30 не сообщила, ФИО30 вернулась с работы вечером и увидела, что ФИО8 избит. ФИО8 сказал матери, что его избил ФИО3, из-за этого ФИО4 №2 стала ругаться с ФИО3, и тот стал душить ФИО4 №2 и угрожать, что убьет. ФИО30 говорила, что боится ФИО3 ФИО9 побоев у ФИО4 №2 она не заметила. Убедившись, что в отношении ребенка совершено насилие, Свидетель №3 сообщила о произошедшем в полицию и вызвала скорую помощь, после чего приехал участковый и бригада СМП. На этом её участие в проведении проверки закончилось (л.д.

<

данные изъяты>). 

-показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, который пояснял, что проходит службу в должности УУП ОП МО МВД России «Бородинский». 29.10.2019г. около 15:20 часов он был направлен оперативным дежурным по адресу: г. 

<

адрес> Новый, 3, где, согласно поступившему от специалиста КДНиЗП Свидетель №3 сообщению, ФИО3 избил малолетнего ФИО4 №1 По прибытии по указанному адресу было установлено, что там находятся ФИО3 и ФИО4 №2 с детьми - ФИО8 и Полиной, а также представители КДНиЗП Свидетель №3, ФИО6 и представитель органов опеки Свидетель №5 На лице и руках у малолетнего ФИО4 №1 имелись следы побоев. ФИО4 №2 обратилась к нему с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который 27.10.2019г. избил ее малолетнего сына ФИО4 №1, а также душил её, угрожая убийством, и избил её. Он произвел осмотр места происшествия, опросил ФИО4 №2 и ФИО4 №1 ФИО4 №2 пояснила, что 26.10.2019г. к ней приехал бывший сожитель ФИО3, чтобы помочь по хозяйству. 27.10.2019г. ФИО4 №2 ушла на работу, ФИО3 остался с детьми дома. ФИО4 №2 пришла домой в 23:15. На лице у ФИО4 №1 были следы побоев, синяки на руках. ФИО4 №1 пояснил, что ФИО4 №1 избил ФИО3 Когда ФИО4 №2 стала собирать детей, чтобы уйти из дома, ФИО3 повалил ФИО4 №2 на диван, схватил руками за шею и стал душить. Опрошенный ФИО4 №1 пояснил, что ФИО4 №1 избил ФИО3, который наносил удары кулаками по лицу, рукам, поднимал за ноги и бросал на пол. В присутствии представителей КДН и органов опеки ФИО3 отрицал, что бил ребенка, говорил, что ФИО4 №1 упал сам. ФИО3 был доставлен в ОВД, где он опросил ФИО3 ФИО3 пояснил, что 27.10.2019г. вечером ФИО3 находился дома с детьми и выпил 2 бутылки пива, после чего, причину не помнит, он нанес около 4 ударов ладонью по лицу ФИО4 №1 Когда домой пришла ФИО4 №2, ФИО3 в ходе произошедшей ссоры повалил ФИО4 №2 на диван и стал душить, после чего, нанес ФИО4 №2 удар кулаком по лицу и по бедру. ФИО3 пояснял, что умысла убивать ФИО4 №2 не имел, хотел только напугать её. Он выписал ФИО4 №2 и её сыну направление для прохождения медицинского освидетельствования. Материал проверки по заявлению ФИО4 №2 был направлен в ОД МО МВД России «Бородинский» для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая поясняла, что участвовала понятой при проверке показаний на месте ранее незнакомого ФИО3 В ходе следственного действия ФИО3 показал, что 27.10.2019г. по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения малолетнему ФИО4 №1, а также угрожал убийством ФИО4 №2 и нанес ФИО4 №2 побои. По прибытии по адресу: 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что 27.10.2109г. около 18:00 он увидел, что ФИО4 №1 снимает с находящейся на диване младшей сестры колготки, разозлился, подошел к ФИО4 №1 и, взяв за правую руку, нанес ФИО4 №1 3 удара ладонь правой руки по лицу. ФИО4 №1 вырвался и упал на пол. После этого, ФИО3 вытащил за ногу ФИО4 №1 из-за кресла и нанес еще один удар ладонью по лицу ФИО4 №1 Больше ФИО3 ФИО4 №1 не бил. После 23:00 домой с работы пришла ФИО4 №2, и между ФИО3 и ФИО4 №2 произошла ссора из-за избитого ФИО4 №1 В ходе ссоры ФИО3 толкнул ФИО4 №2, и та упала на диван. ФИО3 стал душить ФИО4 №2, схватив обеими руками за шею и высказывая угрозы убийством в адрес ФИО4 №2 ФИО4 №2 вырвалась и отползла на другой край дивана, где ФИО3 снова стал душить ФИО4 №2, но уже схватив ФИО4 №2 за шею одной рукой и высказывая при этом слова угрозы убийством. Отпустив ФИО4 №2, ФИО3 нанес ФИО30 удар кулаком по левому бедру. Наносил ли удар кулаком по голове ФИО4 №2, ФИО3 не помнил. ФИО3 рассказывал о совершенных преступлениях добровольно, подробно описывая обстоятельства произошедшего (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (л.д.137-138).

На вопросы суда подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО4 №2 от 29.10.2019г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который 27.10.2019г. по адресу: г. 

<

адрес> угрожал ей убийством (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 3, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д.

<

данные изъяты>);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.12.2019г., согласно которому у ФИО4 №2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности шеи слева в средней трети, на правой боковой поверхности шеи в средней трети, на передней поверхности грудной клетки слева в подключичной области, на боковой поверхности левого бедра в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени и могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые, давностью за 3-6 суток к моменту проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Количество нанесенных воздействий не менее 4-х (л.д.

<

данные изъяты>69); 

-протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которой ФИО3 добровольно рассказал каким образом по адресу: г. 

<

адрес>, угрожал убийством и нанес побои ФИО4 №2 (л.д.

<

данные изъяты>).

По факту причинения телесных повреждений ФИО4 №2 вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО4 №2, суду пояснившей, что -показаниями потерпевшей ФИО4 №2, суду пояснившей, что 27.10.2019г. вечером она вернулась домой с работы. ФИО3 был сильно пьян. Она увидела, что у сына ФИО29 на лице, руках и спине были следы побоев. Из-за этого между ней и ФИО3 произошла ссора. Она стала собирать детей, чтобы уйти из дома к знакомым, так как боялась ФИО3. Когда она одевала дочь, из кухни в комнату зашел ФИО3, который стал говорить, что она никуда не пойдет, они стали ругаться. В ходе ссоры ФИО3 толкнул её рукой в область груди, она упала на диван. ФИО3 наклонился над ней, схватил её обеими руками за шею и сдавил, высказывая при этом слова угрозы убийством в её адрес, говорил что убьет, задушит. Ей было трудно дышать, она испугалась, что ФИО3 действительно задушит её, то есть действия и слова ФИО3 она восприняла, как реальную угрозу своей жизни. Она вырвалась, ей удалось отползти на другой край дивана. ФИО3 не успокаивался и, высказывая слова угрозы убийством, снова стал душить её, а затем нанес удар кулаком по голове, она испытала физическую боль. После удара по голове ФИО3 отпустил её. Она поднялась с дивана, ФИО3 нанес ей удар кулаком по левому бедру, причинив физическую боль. Она была испугана, плакала. ФИО3 ушел на кухню. Уходить из дома и уводить детей она больше не пыталась, боялась, что из-за этого ФИО3 снова станет агрессивным. Она сидела с детьми в комнате, плакала, дети тоже были напуганы. ФИО3 посидел немного на кухне, потом вернулся и сказал, что все нормально, чтобы она не плакала. Через некоторое время ФИО3 усн

<

адрес> тоже уснули. Поэтому она из дома не ушла. 29.10.2019г. в детском саду стало известно, что ее сын избит и к ней домой приехала комиссия, а потом полиция. 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая поясняла, что в должности заведующей МБДОУ детский сад «Василёк» по адресу 

<

адрес> работает с сентября 2012г. 29.10.2019г. она с 08:00 часов находилась на работе в детском саду. Около 14:25 часов она находилась в своем служебном кабинете, когда поступил телефонный звонок. Звонила женщина, которая не пожелала представиться. Женщина сообщила, что в предыдущие выходные, то есть 26-27.10.2019г. по адресу: 

<

адрес>, где проживает семья ФИО30, были слышны детские крики, а сегодня женщина в окне увидела ребенка, и женщине показалось, что ребенок избит. Семья ФИО30 ей известна, детский сад «Василёк» посещают ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО30 ФИО5 27.09.2016г.р. В детском саду эти дети отсутствовали 28 и ДД.ММ.ГГГГг. Со слов воспитателей их мать ФИО4 №2 сообщила, что дети заболели, и поэтому детский сад не посещать не будут. Мать детей ФИО4 №2 до последнего времени жила по адресу г. 

<

адрес> Новый, 3 с сожителем ФИО3 Семья состоит на учете, так как дети находятся в социально-опасном положении. После поступившего сообщения она незамедлительно уведомила секретаря КДН Свидетель №3, которая организовала сбор и выезд комиссии. ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 они прибыли к ФИО30, стали стучаться. Им никто не открывал, никакого движения в доме не наблюдалось. Им надо было убедиться, что с детьми все в порядке, поэтому Свидетель №4 поехала за ФИО4 №2, которая была на работе, и привезла ФИО30 к дому. ФИО4 №2 приехала в слезах, сначала ничего не поясняла. Она объявила ФИО30, что они не уйдут, пока не убедятся, что с детьми все в порядке, а в случае противодействия со стороны ФИО30, либо со стороны ФИО3 сразу будет вызвана полиция. ФИО4 №2 пояснила, что дети с сожителем находятся дома. ФИО4 №2 несколько раз звонила ФИО3 и уговаривала открыть дверь. В конце концов дверь открыл ФИО3, который по виду был трезвый. Они зашли в дом около 15:30. В доме находились ФИО5 и ФИО8. Лицо у ФИО8 было опухшее, на лице и руках были следы побоев. По поводу телесных повреждений ФИО8 рассказал, что его избил ФИО3. ФИО4 №2 отозвала её в сторону и рассказала, что боится ФИО3, и что накануне ФИО3 душил ФИО4 №2 ФИО4 №2 развязала шарф и продемонстрировала кровоподтеки на шее. Подробности удушения она не выясняла (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая поясняла, что в должности специалиста по работе с семьей и детьми МБУ «КЦСОН» работает с ДД.ММ.ГГГГг. В её должностные обязанности входит проведение работы с семьями, состоящими на профучете, и семьями, находящимися в социально- опасном положении. С 30.07.2019г. на учете состоит семья ФИО4 №2 и ФИО3, проживающая по адресу: г. 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО3 был привлечен к уголовной ответственности за нанесение побоев малолетней ФИО30 Полине, данная семья поставлена на учет, как семья, находящаяся в социально-опасном положении. С 23.09.2019г. данная семья закреплена за ней, и она является куратором семьи. В течение сентября - октября 2019г. она неоднократно посещала семью ФИО4 №2, при этом застала ФИО30 дома только один раз. 29.10.2019г. около 14:30 часов она находилась на работе, когда позвонила Свидетель №3, которая сообщила, что необходимо выехать по адресу: г. 

<

адрес>, где, согласно поступившему анонимному сообщению, к малолетнему ребенку применено насилие. После поступившего сообщения она незамедлительно выехала по адресу: г. 

<

адрес> вместе с заведующей детским садом Свидетель №2 и воспитателем Свидетель №4 Около 14:50 они прибыли по указанному адресу и стали стучаться. Им никто не открывал, но она заметила, что колыхнулась занавеска, то есть дома кто-то был. Им надо было убедиться, что с детьми все в порядке, поэтому Свидетель №4 поехала за ФИО4 №2, которая была на работе, и привезла ФИО30 к дому. ФИО4 №2 сказала, что дома должны находиться сожитель ФИО3 и дети. Она спросила у ФИО4 №2, что с детьми, ФИО4 №2 плакала, пояснила, что ФИО8 избил ФИО3, и поэтому ФИО30 не отправила детей в детский сад, сообщив, что дети заболели. ФИО4 №2 стала стучаться, но ФИО3 не открывал. Они объявили ФИО30, что не уйдут, пока не убедятся, что с детьми все в порядке, а в случае противодействия будет вызвана полиция. ФИО4 №2 несколько раз звонила ФИО3 и уговаривала открыть дверь. В конце концов дверь им открыл ФИО3, который по виду был трезвый. Было видно, что ФИО3 очень раздражен и недоволен их приходу. Они зашли в дом около 15:30. В доме находились ФИО3, ФИО5 и ФИО8. Лицо у ФИО8 было опухшее, на лице и руках были следы побоев. ФИО4 №2 ей рассказала, что ФИО3 применял физическое насилие и душил ФИО4 №2 ФИО4 №2 продемонстрировала кровоподтеки на своей шее. Подробности удушения она не выясняла (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которые давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнивших, что ФИО4 №2 им пояснила, что 27.10.2019г. до вечера была на работе, а когда вернулась домой, то увидела, что сын ФИО8 избит. Когда ФИО4 №2 стала выяснять, что произошло с ребенком, ФИО3 ударил и ФИО30 по голове, а также хватал за шею, душил. Все это происходило в присутствии малолетних детей. На шее у ФИО4 №2 имелись кровоподтеки (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая поясняла, что в должности ведущего специалиста отдела опеки и попечительства управления образования администрации 

<

адрес> работает в течение 5 лет. В её должностные обязанности входит проведение работы с неблагополучными семьями, выявление детей, находящихся в социально опасном положении, защита прав и законных интересов детей, оставшихся без попечения родителей. 29.10.2019г. около 15:00 часов, время точно не помнит, ей позвонила секретарь КДН Свидетель №3, которая сообщила о том, что заведующей детского сада «Василек» Свидетель №2 поступил анонимный звонок о том, что по адресу: 

<

адрес> 3, где проживает семья ФИО30, был избит ребенок. Около 15:30 она вместе с представителями КДН Свидетель №3 и ФИО18 прибыли по адресу: 

<

адрес>. Там уже находились заведующая детским сада «Василек» Свидетель №2, воспитатель Свидетель №4 и представитель МБУ «КЦСОН», данные которой не знает. В доме находились ФИО3 и ФИО4 №2 с детьми ФИО8 и Полиной. Когда они пришли в дом, Свидетель №2 и ФИО7 уехали. При осмотре детей было установлено, что у ФИО8 на лице и руках имеются следы побоев. ФИО3 пояснил, что ФИО8 случайно упал в коробку с конструктором типа «Лего», где были разные детали, и от этого травмировался. ФИО8 при ФИО3 молчал, было видно, что ФИО8 боится. Она отвела ФИО8 в сторону, и ФИО8 шепотом, чтобы не услышал ФИО3, сказал, что ФИО8 избил ФИО3 Выяснить подробности у ребенка в той ситуации не представилось возможным. Она разговаривала с ФИО4 №2, которая сообщила, что накануне, дату ФИО30 не сообщила, ФИО30 вернулась с работы вечером и увидела, что ФИО8 избит. ФИО8 сказал матери, что его избил ФИО3, из-за этого ФИО4 №2 стала ругаться с ФИО3, и тот стал душить ФИО4 №2 и угрожать, что убьет. ФИО30 говорила, что боится ФИО3 ФИО9 побоев у ФИО4 №2 она не заметила. Убедившись, что в отношении ребенка совершено насилие, Свидетель №3 сообщила о произошедшем в полицию и вызвала скорую помощь, после чего приехал участковый и бригада СМП. На этом её участие в проведении проверки закончилось (л.д.

<

данные изъяты>). 

-показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, который пояснял, что проходит службу в должности УУП ОП МО МВД России «Бородинский». 29.10.2019г. около 15:20 часов он был направлен оперативным дежурным по адресу: г. 

<

адрес> Новый, 3, где, согласно поступившему от специалиста КДНиЗП Свидетель №3 сообщению, ФИО3 избил малолетнего ФИО4 №1 По прибытии по указанному адресу было установлено, что там находятся ФИО3 и ФИО4 №2 с детьми - ФИО8 и Полиной, а также представители КДНиЗП Свидетель №3, ФИО6 и представитель органов опеки Свидетель №5 На лице и руках у малолетнего ФИО4 №1 имелись следы побоев. ФИО4 №2 обратилась к нему с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который 27.10.2019г. избил ее малолетнего сына ФИО4 №1, а также душил её, угрожая убийством, и избил её. Он произвел осмотр места происшествия, опросил ФИО4 №2 и ФИО4 №1 ФИО4 №2 пояснила, что 26.10.2019г. к ней приехал бывший сожитель ФИО3, чтобы помочь по хозяйству. 27.10.2019г. ФИО4 №2 ушла на работу, ФИО3 остался с детьми дома. ФИО4 №2 пришла домой в 23:15. На лице у ФИО4 №1 были следы побоев, синяки на руках. ФИО4 №1 пояснил, что ФИО4 №1 избил ФИО3 Когда ФИО4 №2 стала собирать детей, чтобы уйти из дома, ФИО3 повалил ФИО4 №2 на диван, схватил руками за шею и стал душить. Опрошенный ФИО4 №1 пояснил, что ФИО4 №1 избил ФИО3, который наносил удары кулаками по лицу, рукам, поднимал за ноги и бросал на пол. В присутствии представителей КДН и органов опеки ФИО3 отрицал, что бил ребенка, говорил, что ФИО4 №1 упал сам. ФИО3 был доставлен в ОВД, где он опросил ФИО3 ФИО3 пояснил, что 27.10.2019г. вечером ФИО3 находился дома с детьми и выпил 2 бутылки пива, после чего, причину не помнит, он нанес около 4 ударов ладонью по лицу ФИО4 №1 Когда домой пришла ФИО4 №2, ФИО3 в ходе произошедшей ссоры повалил ФИО4 №2 на диван и стал душить, после чего, нанес ФИО4 №2 удар кулаком по лицу и по бедру. ФИО3 пояснял, что умысла убивать ФИО4 №2 не имел, хотел только напугать её. Он выписал ФИО4 №2 и её сыну направление для прохождения медицинского освидетельствования. Материал проверки по заявлению ФИО4 №2 был направлен в ОД МО МВД России «Бородинский» для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (л.д

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, которая поясняла, что участвовала понятой при проверке показаний на месте ранее незнакомого ФИО3 В ходе следственного действия ФИО3 показал, что 27.10.2019г. по адресу: г. 

<

адрес> причинил телесные повреждения малолетнему ФИО4 №1, а также угрожал убийством ФИО4 №2 и нанес ФИО4 №2 побои. По прибытии по адресу: г. 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что 27.10.2109г. около 18:00 он увидел, что ФИО4 №1 снимает с находящейся на диване младшей сестры колготки, разозлился, подошел к ФИО4 №1 и, взяв за правую руку, нанес ФИО4 №1 3 удара ладонь правой руки по лицу. ФИО4 №1 вырвался и упал на пол. После этого, ФИО3 вытащил за ногу ФИО4 №1 из-за кресла и нанес еще один удар ладонью по лицу ФИО4 №1 Больше ФИО3 ФИО4 №1 не бил. После 23:00 домой с работы пришла ФИО4 №2, и между ФИО3 и ФИО4 №2 произошла ссора из-за избитого ФИО4 №1 В ходе ссоры ФИО3 толкнул ФИО4 №2, и та упала на диван. ФИО3 стал душить ФИО4 №2, схватив обеими руками за шею и высказывая угрозы убийством в адрес ФИО4 №2 ФИО4 №2 вырвалась и отползла на другой край дивана, где ФИО3 снова стал душить ФИО4 №2, но уже схватив ФИО4 №2 за шею одной рукой и высказывая при этом слова угрозы убийством. Отпустив ФИО4 №2, ФИО3 нанес ФИО30 удар кулаком по левому бедру. Наносил ли удар кулаком по голове ФИО4 №2, ФИО3 не помнил. ФИО3 рассказывал о совершенных преступлениях добровольно, подробно описывая обстоятельства произошедшего (л.д.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (л.д.

<

данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО4 №2 от 29.10.2019г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который 27.10.2019г. по адресу: г. 

<

адрес> нанес ей побои (л.д.

<

данные изъяты>);

-постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 29.11.2018г., вступившее в законную силу 11.12.2018г., согласно которому, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д.

<

данные изъяты>); 

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.12.2019г., согласно которому у ФИО4 №2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности шеи слева в средней трети, на правой боковой поверхности шеи в средней трети, на передней поверхности грудной клетки слева в подключичной области, на боковой поверхности левого бедра в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени и могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые, давностью за 3-6 суток к моменту проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Количество нанесенных воздействий не менее 4-х (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которой ФИО3 добровольно рассказал каким образом по адресу: г. 

<

адрес>, угрожал убийством и нанес побои ФИО4 №2 (л.д.

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями потерпевшей и свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Показания потерпевшей, свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО3 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 данных преступлений.

В ходе судебного заседания была проверена версия подсудимого ФИО3 о том, что он нанес малолетнему ФИО4 №1 не более 4 ударов ладонью руки, кулаками удары не наносил, а также не помнит, чтобы бил ФИО4 №2 по голове.

Однако, данные показания подсудимого ФИО3 опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4 №2, свидетелей, которым стало известно со слов малолетнего ФИО4 №1 о том, что ФИО3 избил его кулаком или рукой, а также исследованными материалами дела, а именно, заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО4 №1, согласно которого количество нанесенных ударов не менее 20, имеется перелом левой скуловой кости, что говорит о том, что удар был нанес с достаточной силой и не ладонью.

Также у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 №2 о нанесении ей ФИО3 удара кулаком по голове, так как она давала полные и последовательные показания, как в ходе расследования, так и в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям ФИО3 в указанной части и расценивает их, как один из способов защиты.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

-по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении малолетнего;

-по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 сразу же дал полные и признательные показания по делу, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по второму и третьему эпизоду, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтвердил и сам подсудимый. Суд считает, что именно данное состояние послужило причиной данного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 по ст.116.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по п. «в» ч.2 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ по первому эпизоду, поскольку ФИО3 выводов для себя не делает, через непродолжительное время после осуждения вновь совершил аналогичное преступление, то есть на путь исправления не встал, продолжил злоупотреблять спиртными напитками.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 16.10.2019г., так как ФИО3 через непродолжительное время после осуждения вновь совершил аналогичное преступление, то есть на путь исправления не встал.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО3 наказанию не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 16.10.2019г.

В силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 необходимо определить колонию-поселение.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, 116.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы;

-по ст.116.1 УК РФ в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 16.10.2019г.

В силу ст.70 УК РФ, с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 16.10.2019г. и окончательно назначить к отбытию ФИО3 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 15 (ПЯТНАДЦАТИ) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Обязательство о явке ФИО3 отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Осужденной ФИО3 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Исполнение настоящего приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.