Дело №1-29/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Копылова С.Н., 

потерпевшей М.Л.Я.

при секретаре Дикаловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.05 до 13.34 ФИО1, завладев 

<

адрес> найденной им банковской картой № ПАО Сбербанк, принадлежащей М.Л.Я. умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, тайно похитил со счета № открытого на имя М.Л.Я. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по 

<

адрес> денежные средства в сумме 578 рублей 87 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, используя банковскую карту путем бесконтактной оплаты при расчетах за приобретение товаров в торговых организациях 

<

данные изъяты> в 13:05 и 13:34 в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> приобретя товар на сумму 105 рублей и 87 рублей, в 13:23 в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> приобретя товар на сумму 386 рублей 87 копеек. Действиями ФИО1 потерпевшей М.Л.Я. был причинен материальный ущерб на сумму 578 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в своем почтовом ящике обнаружил банковскую карту и купил по ней бутылку водки, печенье, батон в магазине 

<

данные изъяты> пачку сигарет и банку консервов в магазине 

<

данные изъяты> После этого к нему пришел М.П.М. и забрал свою карту. Ущерб он полностью возместил, перед потерпевшей извинился

Вина подсудимого, кроме признания своей вины, также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая М.Л.Я. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала свою банковскую карту мужу М.П.М. вечером муж сказал, что карта должна быть в машине. На следующий день днем она увидела сообщения о покупках с её банковской карты в магазине 

<

данные изъяты> Её муж в магазине узнал, что покупки совершал ФИО1, сходил домой к ФИО1 и забрал банковскую карту. Всего ей причинен ущерб в размере 578 рублей 87 копеек, который ФИО1 ей возместил.

Свидетель М.П.М.. суду показал, что днем ему позвонила жена М.П.М. и сказала, что по её карте в магазине 

<

данные изъяты> совершаются покупки. Он пошел в магазин и узнал у продавца, что покупки совершал ФИО1. Он сходил домой к ФИО1 и забрал карту.

Свидетель Л.И.Д. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем в магазин пришел ФИО1, купил пачку сигарет «Ява» и расплатился банковской картой, через некоторое время Гаврусев вновь пришел в магазин с пакетом «Магнита», купил банку консервов за 87 рублей и расплатился банковской картой.

Свидетель М.С.В.. суду показала, что мужчина в маске приобрел товар в магазине 

<

данные изъяты> и расплатился банковской картой.

Также доказательствами по делу являются:

- протоколы выемки и осмотра банковской карты № ПАО Сбербанк и телефона у М.Л.Я. согласно которых совершены покупки в 13:05 на сумму 105 рублей, в 13:23 на сумму 386 рублей 87 копеек, в 13:34 на сумму 87 рублей (л.д.46-53);

- протокол осмотра магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> в ходе которого изъята видеозапись (л.д.57-60);

- протокол осмотра видеозаписи, из которой следует, что в 13:23:58 ФИО1 оплачивает товар, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты (л.д.61-62);

- протокол осмотра магазина № 

<

данные изъяты> в ходе которого изъяты два кассовых чека на сумму 105 рублей и 87 рублей (л.д.79-83);

- протокол осмотра территории и подъезда 

<

адрес> (л.д.93-96);

- протокол осмотра товарного чека, детализации операций по банковской карте и скриншота из приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д.97-102);

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ установленной, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснение на л.д.7-8), 

<

данные изъяты> и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено умышленно из корыстных побуждений с целью приобретения спиртного, что свидетельствует об общественной опасности преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что банковскую карту и телефон надлежит оставить у М.Л.Я. остальные хранить при деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании ст.132 УПК РФ, поскольку ФИО1 трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 10 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться в органы, ведающие исполнением наказаний, извещать эти органы об изменении постоянного места жительства, запретить совершать нарушения общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства банковскую карту и телефон оставить у М.Л.Я. остальные хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10350 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов. 

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 23.03.2021