П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Крымск 26 июля 2018 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Гусихин Н.Я.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Южной транспортной прокуратуры 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также их защитников : адвоката Крымского филиала КККА ФИО3, представившего ордер №511827 и удостоверение №1384., а также адвоката Московской муниципальной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение №16/30 и ордер №739. 

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> Шамиля 41 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 ч УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу регистрации 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 ч УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 10 февраля 2018 года, слесарь аварийно-восстановительных работ 4-го разряда филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Центральной дирекции по тепловодоснабжению Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению ФИО1 находился на своем рабочем месте на территории железнодорожной станции Разъезд 9 километр по адресу Краснодарский край Крымский район х. Черноморский. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение дизельного топлива из котельной №3, расположенной в парке «Т» железнодорожной станции разъезд 9 километр, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2. 

10 февраля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в г. Краснодаре, точное место следствием не установлено, предложил ФИО2 совершить хищение дизельного топлива из котельной №3, расположенной в парке «Т» железнодорожной станции разъезд 9 километр по адресу Краснодарский край Крымский район х. Черноморский, получив от последнего добровольное согласие. 

10 февраля 2018 года в 21 час 00 мин. ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ССАНГ ЙОНГ KYRON II с государственными регистрационными знаками 

<

***>, прибыли к котельной №3, расположенный на территории парка «Т» железнодорожной станции разъезд 9 километр, по адресу Краснодарский край Крымский район х. Черноморский. В период времени с 21 часа 00 минут 10 февраля 2018 года до 00 часов 05 мин. 11 февраля 2018 года ФИО1, совместно с ФИО2, убедившись, что их действия носят тайный харектер для окружающих и за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, предвидя, что их действия ведут к неизбежному причинению имущественного вреда потерпевшему, путем свободного доступа проникли в котельную №3, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда путем слива из агрегата котла котельной №3 дизельного топлива в 19 пластиковых канистр объемом по 20 литров каждая, общим объемом 380 литров, стоимостью 12771 руб. 80 коп., то есть изъяли из правомерного владения собственника ОАО «РЖД» Центральной дирекции по тепловодоснабжению Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению. 

Часть похищенного дизельного топлива ФИО1 и ФИО2, при помощи физической силы перенесли в салон автомобиля ССАНГ ЙОНГ KYRON II с государственными регистрационными знаками 

<

***>, на котором собирались вывезти похищенное имущество, однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ходатайствами обвиняемых, заявленными им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвержденными им в судебном заседании после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против особого порядке не возражал, претензий в подсудимым не имеют. 

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, по которым преступление не было доведено ими до конца, данные о личностях, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи. 

Подсудимые в содеянном раскаиваются, совершили покушение на преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие на его иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, подсудимому ФИО2 судом не установлено

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно при назначении им наказания не связанного с лишением свободы, а именно штрафа. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по которому назначить наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ ПЯТИ тысяч рублей в доход государства. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по которому назначить наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ ПЯТИ тысяч рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения подсудимым в виде обязательства о явке- отменить. 

Вещественные доказательства по делу –380 литров дизельного топлива, автомобиль марки ССАНГ ЙОНГ KYRON II с государственными регистрационными знаками 

<

***>- отдать по принадлежности, а письменные вещественные доказательства, оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья