Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 26сентября2018 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Бойко И.Н., рассмотрев жалобу Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодарна постановление инспектора ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ст. лейтенанта полиции ФИО1 от 03.04.2018 г. №, об административном правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ст. лейтенанта полиции ФИО1 от 03.04.2018 г. №, Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар,как собственник транспортного средства ГАЗ 32217 государственный регистрационный знак № регион, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на учреждение наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением и.о. директора департамента подал жалобу, в обоснование своих требований указал, что превышение установленной скорости, было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео съемки, 20.03.2018 г. в 15:57:14 факт нарушения водителем транспортного средства ГАЗ 2217 гос.знак №, собственником которого является департамент, однако указанный автомобиль на основании договора аренды от 28.09.2006 г. № 448 был передан ООО «Краснодар Водоканал», что подтверждается паспортом транспортного средства и договором. Таким образом,инспектором ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ст. лейтенанта полиции ФИО3 был сделан неверный вывод в части определения лица, которому назначено административное наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление об административном правонарушении от 03.04.208 г. № было получено департаментом 13.08.2018 г., что подтверждается оттиском штампа со входящим номером (л.д. 4).

Суд признает жалобу департамента поданной в срок.

Представитель Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодарпо доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела судом.

Инспектор по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ст. лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела судом.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из постановления инспектора ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ст. лейтенанта полиции ФИО3Фследует, что 20.03.2018 г. в 15:57:14 при движении на участке дороги: г. Краснодар, 

<

адрес> из центра №), водитель транспортного средства ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ДМС и ГЗ №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32км/ч, двигался со скоростью 72 км/ч при ограничении 40 км/ч. Ответственность за данный вид нарушении предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

В соответствии со ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования г. Краснодар от 14.08.2018 г., автобус ГАЗ 2217, гос. номер № является собственностью департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар.

Установлено, что, по договору аренды движимого муниципального имущества от 27.09.2006 г., заключенному между департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар (Арендодатель) и ООО «Краснодар Водоканал» (Арендатор) Департамент передал в аренду ООО «Водоканал» автомобиль ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак №, что подтверждается приложением № 1 к договору аренды движимого муниципального имущества № 14308 от 28.09.2006 г., актом приема-передачи движимого муниципального имущества. Срок действия договора аренды 25 лет. (л.д. 8-31.)

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Принимая во внимание, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством владело иное лицо – ООО «Краснодар Водоканал», которому данное транспортное средство передано согласно договору аренды движимого муниципального имущества от 27.09.2006 г. № 448., то суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар состава правонарушения, в связи с чем, считает необходимым постановление инспектора ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 03.04.2018 г. №, об административном правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношениидепартамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 2.6.2, п. 2, ч.1 24.5 30.6- 30.8, 31.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 03.04.2018 г. №, об административном правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья 

Советского районного суда 

г. Краснодара Бойко И.Н.