Дело № –39/2017

(СО№) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «08» февраля 2017 года

Амурский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Бойковой Я.В., 

с участием государственного обвинителя Баженова А.А., 

адвоката Морщагина В.Г., представившего удостоверение № от 27.02.2003, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, русского, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> по просп. 

<

адрес> края, видя и осознавая, что полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> старший сержант Потерпевший №1 находится в форменной одежде сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации, является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, который осуществляет в отношении него правомерные действия по пресечению совершаемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлению ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая преступный характер своих действий, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, нанес не менее 1 удара ногой в область лица полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных: ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, представителям общественных объединений и организаций в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность», ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, ст. 28 Федерального Закона РФ «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 166) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146) ФИО1 на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение ФИО1 в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 100-101), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступления не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 142), по месту работы - положительно (л.д. 144), уголовно-исполнительной инспекцией при отбывании назначенного наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отрицательно (л.д. 148), совершил настоящее преступление в период непогашенных судимостей, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ. 

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимого, который в период следствия путем признательных показаний представлял подробную информацию о целях и мотивах совершения им преступления, своего участия в его совершении, учитывая поведение ФИО1 с момента совершения преступления и до начала судебного заседания, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы по данному приговору с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в период испытательного срока на ФИО1, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в восемь месяцев, в течение которого обязать ФИО1:

1) встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

2) один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Бойкова Я.В. Приговор вступил в законную силу 21.02.2017