Дело №12-59/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Ст. Ленинградская 27 сентября 2017 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю. 

при секретаре Сдвижковой А.В.

с участием 

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края Харченко И.А. от 03.08.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края Харченко И.А. от 03.08.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, т.е. за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения, истек срок привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, постановление от 03.08.2017г. отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Ленинградскому району в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом был извещен, ходатайств не поступило. Суд, с учетом мнения заявителя, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району. 

Исследовав материалы дела, заявителя, суд считает постановление от 03.08.2017 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положений со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с диспозицией ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Как установлено в судебном заседании 23.05.2017г. ФИО1 в 10 час. 40 мин. на 434 км а/д Москва-Архангельск, управляя автомобилем КАМАЗ 65226, г/н № 

<

...> с полуприцепом г/н № 

<

...>, нарушил правила перевозки крупногабаритного груза: перевозил крупногабаритный груз без спецразрешения, ширина прицепа составила 3 м 20 см при допустимых 2 м 55 см.

В обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного правонарушения по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1, что дело об административном правонарушении, в нарушении положений КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие, суд находит несостоятельными, так как ФИО1 дважды надлежащим образом извещался мировым судьей о месте и времени судебного заседания по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, сведений об уважительных причинах неявки в суд заявитель не предоставил. 

Мировым судьей при назначения наказания учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу и назначено наказание в пределах санкции ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 23.05.2017г. в Вологодской области, материал пересылался почтой, поэтому периоды с 24.05.2017г. по 15.06.2017г.(из ОГИБДД МО МВД России «Грязновецкий» Вологодской области в ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району) и с 27.06.2017г. по 10.07.2017г. (из ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району мировому судье Ленинградского района) не учитываются при исчислении срока привлечения правонарушителя к административной ответственности. Постановление мировым судьей вынесено 03.08.2017г. в сроки, предусмотренные КоАП РФ.

Заявителем не предоставлено каких-либо сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении и которые могли бы являться основанием для признания незаконным привлечения его к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона и оснований к отмене постановления не усматривается.

На основании и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 3174 Ленинградского района Краснодарского края Харченко И.А. от 03 августа2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

Судья: М.Ю. Калнина