П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела № 5-423/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 г.р., уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № АД 000 от 00.00.0000 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что 00.00.0000 года в 00:00 часов в г. (данные изъяты), в общественном месте, в здании кафе (данные изъяты)» гр. ФИО1 в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, нарушая общественные нормы и правила поведения. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД № 000 от 00.00.0000 года, составленному полицейским ОРП ПСП МО МВД России (данные изъяты) старшим сержантом полиции А., и материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 00.00.0000 года в 00:00 часов в г. (данные изъяты), в общественном месте, в здании кафе (данные изъяты) гр. ФИО1 в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, нарушая общественные нормы и правила поведения.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом мл. сержанта полиции О., объяснениями Г., протоколом об административном задержании. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу, в том числе по основаниям, указанным выше.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Анализируя все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть сведения о личности ФИО1, характер совершённого им административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на (данные изъяты) сутки.

Срок наказания исчислять со времени задержания ФИО1 с 00 часов 00 минут 00.00.0000 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья Д.К. Егоров