Дело № 2-115/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.

секретарь судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Суперкредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Суперкредит» обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Суперкредит» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в лимите суммы 73 100 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу полученную сумму займа с причитающимися процентами за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил условия договора и передал ответчику денежные средства в сумме 73 100,00 рублей, а ответчик получил их. Согласно графику платежей, ответчик обязался погашать части суммы займа и начисленные проценты за пользование займом не позже 17-го числа каждого месяца. Согласно п. 1.4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 36 % годовых. Кроме того, согласно п.п. 1.12.1 п. 1.12 договора, в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, на ответчика накладывается штрафная санкция (неустойка, пеня) в размере 20 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются. Согласно п. п. 1.12.4 п. 1.12 договора, в случае невыполнения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более, чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе требовать расторжения договора, либо досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов по договору. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору путем несвоевременной уплаты ответчиком суммы займа и процентов за пользование займом, согласно графика платежей, образовалась задолженность, в том числе задолженность по возврату частей суммы займа, уплаты процентов и начисление ответчику истцом штрафной санкции, в виде пени за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 71 966,10 рублей, из которых 67 750,17 рублей – задолженность по возврату суммы займа, 4 029,45 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование займом, 186,48 рублей – начисленная пеня за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о возникшей задолженности по договору, согласно которому истец просил ответчика погасить всю задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день данное требование истца ответчиком исполнено не было. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение ответчиком обязательства по договору. Согласно п. 1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и ответчика является солидарной. Истцом ДД.ММ.ГГГГ поручителю было направлено уведомление о возникшей задолженности по договору, согласно которого, истец просил поручителя погасить всю задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования истца исполнены не были. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 67 750,17 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 029,45 рублей; сумму начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 186,48 рублей, а всего взыскать 71 966,10 рублей. Также просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 оплаченную государственную пошлину в размере 2 358,99 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Никаких заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кредитный потребительский кооператив «СУПЕРКРЕДИТ» зарегистрирован в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1149102063890. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Кредитным потребительским кооперативом «Суперкредит» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в лимите суммы 73 100,00 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный потребительский кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Суперкредит» и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого ФИО3 обязуется перед истцом КПК «Суперкредит» отвечать за исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была выдана истцом КПК «Суперкредит» ответчику ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.07.20165 года.

В соответствии с п. 1.1, 1.4 кредитного договора истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 73 100,00 рублей, денежные средства должны быть предоставлены заемщику путем выдачи наличных денежных средств, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых согласно графику платежей.

Заем предоставлен ответчику сроком на 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Пунктом 1.6. индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение займа и процентов за пользование займом по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 2.1 договора.

Согласно п.п. 1.12.1 п.1.12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) упдате процентов на сумму займа на заемщика накладывается неустойка (пеня) в размере 20 % годовых от суммы займа и (или) процентов за соответствующий период нарушения обязательств, при этом проценты за соответствующий период нарушения начисляются. 

Согласно п. п. 1.12.4 п. 1.12 договора, в случае невыполнения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более, чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе требовать расторжения договора, либо досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов по договору в течение тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления заемщику.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 71 966,10 рублей, что включает в себя: сумму займа в размере 67 750,17 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 029,45 рублей; сумму начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 186,48 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику ФИО2 уведомление о возникшей задолженности по договору, с просьбой к ответчику о погашении возникших просроченных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день данное требование ответчиком выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику ФИО3 уведомление о возникшей задолженности по договору, с просьбой к ответчику о погашении возникших просроченных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день данное требование ответчиком выполнено не было.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор подписан сторонами, условия договора о размере процентов соответствуют требованиям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в установленном законом порядке ответчиками не оспорены, а, следовательно, на них лежит обязанность по исполнению этих условий надлежащим образом.

Обоснованность расчета задолженности по займу и процентам судом проверена, сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, а, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявлению уплачена государственная пошлина в размере 2 358,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Суперкредит» сумму займа в размере 67 750,17 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 029,45 рублей; сумму начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 186,48 рублей, а всего взыскать 71 966,10 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Суперкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358,99 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –