ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун 9 марта 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С., 

при секретаре Мянниковой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Молокова А.Н.,

подсудимого ФС. Р.Н.,

защитника – адвоката Ильиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (УИД *** в отношении:

Самарина Р.Н., родившегося .......... .......... в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Самарин Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Самарин Р.Н.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 08 минут ......, находился на прилегающей территории бани, расположенной по адресу: **** «****, где на столе, расположенном у здания бани, увидел сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий гр.Потерпевший М., оставленный последним. ФС. Р.Н., взяв сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий гр. Потерпевший М., при просмотре смс сообщений с номера «900» в указанном сотовом телефоне увидел сведения о наличии денежных средств на банковском счете гр. Потерпевший М., и у него, в указанный период времени, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший М. с лицевого счета *** банковской карты *** Иркутского отделения Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»), оформленной на имя Потерпевший М., с использованием услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, ФС. Р.Н. в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 08 минут ...... находясь на прилегающей территории бани, расположенной по адресу: **** «****, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Потерпевший М. и желая наступления этих последствий, имея при себе сотовый телефон марки «Нокиа» принадлежащий Потерпевший М., используя услугу «Мобильный банк» путем ввода текста смс сообщения в вышеуказанном телефоне следующего содержания: «перевод ***», направил смс сообщение на ***, после чего для подтверждения операции по переводу денежных средств вновь направил код подтверждения на номер «900», таким способом в 07 часов 08 минут ......, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший М. с лицевого счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший М. на лицевой счет *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Свидетель Г., тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФС. Р.Н. в 11 часов 08 минут ......, находясь на прилегающей территории бани, расположенной по адресу: **** ****, имея при себе вышеуказанный сотовый телефон используя услугу «Мобильный банк» путем ввода текста смс сообщения в вышеуказанном телефоне следующего содержания: «перевод ***», направил смс сообщение на ***, после чего для подтверждения операции по переводу денежных средств вновь направил код подтверждения на номер «900», таким способом осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащих Потерпевший М. с лицевого счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший М. на лицевой счет *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФС. Т.Л., тайно похитив их. 

Таким образом, ФС. Р.Н. в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 08 минут ...... тайно похитил денежные средства на общую сумму 2200 рублей, принадлежащие Потерпевший М. с лицевого счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший М. 

Похищенными денежными средствами ФС. Р.Н. распорядился в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший М. материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФС. Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФС. Р.Н., данные им в ходе предварительного следствия. 

Из протоколов допроса ФС. Р.Н. в качестве подозреваемого на л.д.19-21 и обвиняемого на л.д.142-143, следует, что ...... около 23 часов он пришел на столики, расположенные на территории бани микрорайона ****» ****. В бане он приобрел пива и начал его распивать за столиком, распивал один. Уже ночью, около 03 часов, к нему подсел молодой мужчина, у которого также с собой была бутылка пива. Они сидели, выпивали, разговаривали. В ходе разговора он представился молодому мужчине Самариным, а он ему Борисом. При этом он пояснил, что он узбек. Со слов Бориса он приехал в ****, так как занимается строительством домов. Когда спиртное закончилось Борис еще раз сходил в баню и приобрел снова пива. Уже под утро, около 05 часов, к ним за столик подсел незнакомый ему парень. У парня было с собой пиво. В ходе распития они познакомились, парень представился Анатолием. Когда у них закончилось спиртное, они попросили Бориса сходить и приобрести спиртное, так как денег ни у него, ни у Анатолия не было. Однако Борис ему пояснил, что у него нет наличных средств, есть деньги только на карте. Около 07 часов Борис ушел домой, он увидел, что он оставил свой сотовый телефон на столе, он взял телефон, открыл раздел сообщения и увидел сообщения с номера 900, где увидел, что на карте имеются денежные средства в сумме 2250 рублей. Он решил снять все денежные средства, которые находились на карте. Телефон похищать он не собирался. Сразу он снимать деньги с карты не стал, так как у него карты нет и он не знал, кому их можно было перевести. Около 07 часов, сидя за столиком он спросил у Анатолия, имеется ли у него карта, на которую можно перевести деньги. Анатолий сказал, что у него имеется карта Сбербанка России, после чего он решил перевести Анатолию 2000 рублей, а оставшиеся деньги снять позже, после чего он отправил смс-сообщение с текстом «перевод» с указанием номера телефона Анатолия, номер телефона в настоящее время он не помнит и суммы 2000 рублей на *** после чего пришло сообщение с кодом подтверждения операции, он отправил данный код на *** и после этого данные денежные средства поступили на счет Анатолия. Анатолий был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому смс о зачислении ему денежных средств не читал, просто они вместе пошли в ближайший банкомат, расположенный в здании сбербанка в микрорайоне ****», где Анатолий снял деньги в сумме 2000 и передал их ему. После этого они снова приобрели спиртное и пошли за столик. Когда он перевел 2000 рублей, на сотовый телефон пришло СМС об остатке 250 рублей. Позже, уже ближе к 11 часам, когда они еще продолжали сидеть за столиком, он решил через *** перевести 200 рублей на карту его мамы С.Т.. 200 рублей он перевел тем же способом, что и Анатолию, только указал номер телефона своей мамы – ***. На следующий день, мама сняла ему 200 рублей и передала их ему, так как он сказал ей, что данные деньги ей перевели для того, чтобы она отдала их ему, перевел его знакомый. В содеянном раскаивается. Вину признает.

При проверке показаний на месте на л.д.80-85, ФС. Р.Н. находясь у здания бани, расположенной по адресу: **** **** указал на первую от входа в помещение бани деревянную кабинку и пояснил, что в ночное время ...... он сидел за столом в данной кабинке с парнем, когда парень ушел домой, он увидел на столе оставленный им сотовый телефон. ФС. Р.Н. взял данный телефон, увидел в телефоне сообщения с номера 900, где был указан остаток денежных средств. После чего ФС. Р.Н. перевел денежные средства при помощи услуги «мобильный банк» в два приема, сначала перевел 2000 рублей, позже перевел еще 200 рублей. 

В судебном заседании ФС. Р.Н. свои показания подтвердил в полном объеме.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФС. Р.Н. суд признает их объективными и достоверными, так как они стабильны, даны показания в присутствии профессионального защитника, в судебном заседании правдивость оглашенных показаний подсудимый подтвердил. Его показания согласуются полностью с показаниями потерпевшего и свидетелей, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому показания ФС. Р.Н. на следствии суд берет в основу приговора. 

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший М. на л.д.35-38 следует, что ...... около часа ночи он после работы решил пойти в баню, расположенную в микрорайоне «**** ****. В бане он пробыл около двух часов. После этого он вышел и сел за столик, расположенный около бани сразу первый от входа в баню. За данным столиком сидел парень, они с ним познакомились, он представился по имени Самарин Р.Н., он ему представился Борисом, так как у него сложное имя и все его называют Борисом. Через некоторое время к ним подошел еще один парень, как его зовут он не запомнил, он присоединился к ним, они втроем распивали спиртное. Распивали они до утра. Около семи часов утра он ушел домой и лег спать. В дневное время он проснулся и не обнаружил своего сотового телефона, он подумал, что мог оставить его за столом у бани, так как был в состоянии алкогольного опьянения и мог забыть. Он решил пойти в магазин для того чтобы приобрести продукты питания. Когда при оплате он подал карту кассиру, то она ему пояснила, что на карте у него нет баланса. После этого он пошел в офис сотовой компании «Билайн» и восстановил сим-карту и приобрел себе новый сотовый телефон. Также он пошел в офис Сбербанка, который расположен в микрорайоне «****» **** и взял выписки, согласно которым с его карты были переведены денежные средства в сумме 2200 рублей на карты двух незнакомых ему лиц. Операция была совершена два раза, первоначально был перевод 2000 рублей, затем 200 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель Р. на л.д.70-71 следует, что она работает заместителем директора ПАО «Сбербанк» Поясняет, что в представленных ей следователем чеках «Сбербанк Онлайн» указана реальная дата операции и московское время, то есть к тому времени, которое указано в чеке нужно прибавить 5 часов. Также в представленной выписки по счету указана реальная дата операции и московское время.

Из показаний свидетеля Свидетель Г. на л.д.55-57 следует, что ...... около 05 часов он пришел к бане, расположенной в микрорайоне «.......... хотел посмотреть есть ли там кто-нибудь из знакомых. Когда он пришел, то за одним из столов, за каким точно не помнит сидели два парня, ранее ему не знакомые. Он подошел к ним, они познакомились, один из парней представился по имени Самарин Р.Н., как зовут второго парня он не расслышал. Оба парня были выпившие. Он сел с ними за столик. Через некоторое время, около 07 часов один из парней ушел, а Самарин Р.Н. остался. Самарин Р.Н. спросил есть ли у него с собой банковская карта, он сказал есть, после чего Самарин Р.Н. спросил у него номер телефона к которому привязана его банковская карта, он назвал ему свой номер телефона – ***, после чего Самарин Р.Н. перевел на его банковскую карту денежные средства в сумме 2000 рублей, ему пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении на его карту денежных средств в сумме 2000 рублей, от кого поступили денежные средства он не обратил внимания, после они пошли до отделения Сбербанка, он снял данные деньги и отдал их Самариным, после этого они пошли в магазин «Горняк», расположенный в микрорайоне «Угольщиков» купили спиртного и закуски, вернулись к бане, сели за столик, еще и разошлись около 11 часов, может чуть позже. 

Из показаний свидетеля ФС. Т.Л. на л.д.99-101 следует, что она проживает со своим сыном ФС. Р.Н., он у нее второй ребенок. В настоящее время Самарин Р.Н. не работает. Алкогольными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. По характеру спокойный, может иногда может вспылить, но быстро отходит. По хозяйству всегда помогает. В середине августа, точное число не помнит, Самарин Р.Н. попросил ее снять деньги с карты в сумме 200 рублей, он сказал, что эти деньги ему кто-то перевел. Она сняла 200 рублей и отдала ему. Кто перевел деньги она не знает. Впоследствии она узнала, что данные денежных средства Самарин Р.Н. похитил.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФС. Р.Н. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший М. от ......, который просит помочь в розыске его сотового телефона, который был у него похищен (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена прилегающая территория к помещению бани расположенной в **** м-н **** и установлено место где находился потерпевший когда у него был похищен телефон (л.д.4-6);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у подозреваемого ФС. Р.Н. был изъят сотовый телефон марки «Нокиа», который в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.24-30);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у потерпевшего Потерпевший М. изъяты банковская карта, два чека, выписка по счету, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.42-47, 53)

- выпиской по счету по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № ******* на имя Потерпевший М. имеющей записи об операциях, совершенных ...... по переводу суммы 2000 рублей на карту *** Г. Свидетель Г. и суммы 200 рублей на карту *** С. С.Т. (л.д.48-51);

- чеками ПАО Сбербанк от ...... о том, что ...... в 06:08 осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей с карты ******* на карту *** на имя С.Т. и ...... в 02:08 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с карты ******* на карту *** на имя Свидетель Г. Г. (л.д.52);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля Свидетель Г. изъяты банковская карта, выписка по счету, сотовый телефон марки «FinePower», которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.59-68);

- выпиской по счету по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № *** на имя Свидетель Г. имеющей запись об операции по зачислению денежных средств на сумму 2000 рублей, совершенной ...... в 02:08 с карта *******1715 на имя М. Потерпевший М. (л.д.64-65);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля ФС. Т.Л. изъяты банковская карта, выписка по счету, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.102-111);

- выпиской по счету по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № *** на имя ФС. Т.Л. имеющей запись об операции по зачислению денежных средств на сумму 200 рублей, совершенной ...... в 06:08 с карта *** на имя М. Потерпевший М. (л.д.108-109);

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности причастности ФС. Р.Н. к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. ...... ФС. Р.Н. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащее потерпевшему Потерпевший М., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

Действия подсудимого ФС. Р.Н. суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует их по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относятся в силу ст.15 ч.2 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности. Ранее ФС. Р.Н. не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д.128). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФС. Р.Н. характеризуется удовлетворительно, как проживающий с матерью, не привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, не имеющий жалоб в свой адрес со стороны соседей и родственников (л.д.138).

Психическое состояние подсудимого ФС. Р.Н. не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врача нарколога он не состоит (л.д.132), .......... (л.д.94-96). Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФС. Р.Н. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст.80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ ФС. Р.Н. назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФС. Р.Н. преступлению, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, материальное положение его и его семьи, суд полагает назначать нецелесообразным, полагая, что основного наказание будет достаточным для его исправления.

Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшего Потерпевший М. о взыскании с ФС. Р.Н. причиненного материального ущерба в размере 2200 рублей. Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и их не оспаривает подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Самарина Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФС. Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Самарина Р.Н. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФС. Р.Н. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ***, сотовый телефон марки «Nokia» – оставить в распоряжении Потерпевший М.;

- выписку по счету за период с ......-......, две выписки по счету за период с ......-......, два чека от ...... – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ***, сотовый телефон марки «FinePower» - оставить в распоряжении Свидетель Г.;

- банковскую карту *** – оставить в распоряжении ФС. Т.Л.

Гражданский иск Потерпевший М. удовлетворить. Взыскать с Самарина Р.Н. в пользу Потерпевший М. причиненный материальный ущерба в размере 2200 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С.Клевцов