ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В., 

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника Озерова Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-129/2025 в отношении: 

ФИО1, .... судимого:

09 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

16 мая 2024 года судом в составе мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

04 июня 2024 года судом в составе мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 05.09.2024) по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

26 августа 2024 года судом в составе мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 16.05.2024, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

28 августа 2024 года судом в составе мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 26.08.2024, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов; 

18 ноября 2024 года судом в составе мирового судьи судебного участка №33 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 28 августа 2024 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов;

04 февраля 2025 года судом в составе мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по приговорам от 09 октября 2023 года, 04 июня 2024 года, с применением ч.5 ст.69, ст.71,72 УК РФ по приговору от 18 ноября 2024 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

18 февраля 2025 года судом в составе мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 04 февраля 2025 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

20 февраля 2025 года судом в составе мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 18 февраля 2025 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

19 марта 2025 года судом в составе и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 20 февраля 2025 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто;

мера пресечения – заключения под стражу с 12 января 2025 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 10 мая 2024 года около 17 часов 02 минут, находясь в помещении магазина «Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес обезличен> где увидев на торговом стеллаже товар, решил его тайно похитить. Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время, ФИО1, взяв с торгового стеллажа куртку «БОВ001896 тканая, черный М/182», стоимостью 3 999 рублей, принадлежащую АО «Глория Джинс», прошел в примерочную кабинку, где воспользовавшись, что его действия не видны окружающим, надел куртку на себя, под свою верхнюю одежду, после чего направился к выходу из магазина, где был замечен сотрудником охраны, который попытался остановить действия ФИО1, однако последний, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не выполнил требования сотрудника магазина и не расплатившись за товар с похищенным имуществом покинул магазин, открыто похитив куртку «БОВ001896 тканая, черный М/182», стоимостью 3 999 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб в размере 3 999 рублей. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 10 июня 2024 года около 19 часов 35 минут, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: 

<

адрес обезличен> помещение 1, где увидев на торговом стеллаже товар, решил его тайно похитить. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» игровую приставку «Нинтендо Свитч» «Олед»-модель 64 Гб «Марио Ред Едитион» НК (без поддержки Нинтендо еСщоп)/ПИ, стоимостью 39 999 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 39 999 рублей. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает четырех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

У государственного обвинителя, представителей потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении АО «Глория Джинс» по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению в отношении ООО «ДНС Ритейл» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ...., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые в соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления (по каждому преступлению), а также суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, не работал, общественно-полезной деятельностью не занимался, судим, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не встал на путь исправления, склонен к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, поэтому считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкциями ст. 161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ, - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению. 

Суд, приходя к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, при которых он разведен, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей трудоспособной матерью, проживал с отцом, имеющим заболевания сердца, вместе с тем суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, его образ жизни, который, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, употреблял наркотические средства, судим, причины совершения преступлений (каждого), которые совершены в целях извлечения материальной выгоды, обстоятельства их совершения, у суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и (или) после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО1, при которых суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, как установлено судом ФИО1 осужден 19 марта 2025 года судом в составе и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 20 февраля 2025 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто.

Поскольку подсудимым ФИО1 преступления совершены до вынесения ему приговора от 19 марта 2025 года, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, при этом в окончательное наказание следует зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору суда.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, кроме того, ранее осужден по приговорам, в том числе с применением ст.70 УК РФ по приговору от 09 октября 2023 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, далее наказание ему назначалось с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поэтому отбывание лишения свободы ему следует назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, гражданским истцом ООО «ДНС Ритейл» СВИ о взыскании с ФИО1 39 999 рублей, в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, подсудимый признал полностью, и суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц; сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования гражданского истца в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, суд считает: СД-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год 4 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска от 19 марта 2025 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 12 января 2025 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска от 19 марта 2025 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, без применения двойного зачета одного и того-же временного периода.

Гражданский иск представителя потерпевшего, гражданского истца ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 39 999 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий