Дело № 12-276/2020

УИД 75MS0003-01-2020-000677-52

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда города Читы Маркова О.А., при секретаре Верховод Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, в пределах установленного срока ФИО1 подала жалобу, в которой в которой указала, что считает постановление мирового судьи незаконным и неправомерным, просила отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу п.п. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федерального закона № 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в магазине «Пивной квадрат», принадлежащем ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, продавец ФИО1, находясь внутри магазина, продала алкогольную продукцию- пиво «Забайкальское классическое» емкостью 1 литр с содержанием спирта 4,7 % по цене 110 рублей несовершеннолетней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Факт реализации ФИО1 несовершеннолетней ФИО7 алкогольной продукции при осуществлении ею розничной продажи установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, опрошенных ДД.ММ.ГГГГ в присутствии воспитателя Забайкальского техникума транспорта и технологии ФИО5, объяснением самой ФИО1, протоколом осмотра торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, показаниями свидетеля ФИО6

Свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что пиво было приобретено ими в магазине «

<

данные изъяты>» у продавца ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 несовершеннолетними свидетелями судом не установлено. ФИО1 в объяснениях не отрицала факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней, пояснила, что определила возраст девушки, приобретающей пиво, по внешнему виду, выглядела девушка на 18-19 лет. 

Продавцу законом предоставлено право убедиться в возрасте покупателя в целях надлежащего выполнения обязанности по недопущению розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему (п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ). В данном случае лицо, непосредственно осуществившее отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему, не воспользовалось правом потребовать от покупателя документ, удостоверяющий личность, позволяющий установить его возраст.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, и является справедливым.

Доводы жалобы ничем не подтверждены и расцениваются, как направленные на избежание административной ответственности за совершенное ФИО1 правонарушение. Никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, в жалобе не содержится.

Оснований, влекущих отмену или изменение постановления, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья О.А.Маркова