№1-19/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 18 февраля 2026 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Шевченко В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Журавлева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 июля 2025 года Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 13.08.2024 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща города Москвы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (вступило в законную силу 24.08.2024 года), ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (26.09.2024 года водительское удостоверение изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с 26.09.2024, дата окончания 26.03.2026, штраф не оплачен). 26.09.2025 года не позднее 16 часов 00 минут, действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, он ФИО1 за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № начал движение от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> и проезжая у 

<

адрес> по Октябрьскому бульвару города Королева Московской области, примерно в 16 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ УМВД России по городскому округу ФИО2, в ходе разбирательства и проверки документов, возникли подозрения, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него имелся признак опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожаных покровов лица, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем надлежащим образом и в отношении ФИО1 в 16 часов 15 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> от 26.09.2025 года. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 отказался. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в ГБУЗ МО «Королевский наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он ФИО1 отказался, находясь в служебном автомобиле ОГАИ УМВД России по городскому округу ФИО2 с применением видео фиксации, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 26.09.2025 года в 16 часов 30 минут. По результатам разбирательства в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> от 26.09.2025 года об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, затем было вынесено постановление № от 26.09.2025 года по делу об административном правонарушении, в которых ФИО1 расписался, получил копии.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Журавлев А.Е. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 07 июля 2025 года, с учетом его отношения к содеянному, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежит ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный номер 

<

***>, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 07 июля 2025 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес>, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова