Дело № 5-102/2020 Деперсонификация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 октября 2020 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Голоднов Сергей

Петрович (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем судебного заседания Хазовой Ю.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 ФИО1

<

...>,

установил:

6 сентября 2020 г. в пятом часу около дома 

<

...> Свердловской области ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ - 21150 с регистрационным знаком 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения. Поскольку содеянное им не является уголовно наказуемым деянием, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, заявив о раскаянии. При этом он пояснил, что ночью 6

сентября 2020 г. отдыхая в ночном клубе 

<

...> выпил 3 литра пива, собираясь

домой не смог вызвать такси, поэтому решил поехать на своем автомобиле, который ранее планировал оставить возле указанного клуба.

Кроме личного признания ФИО1, обстоятельства совершенного

правонарушения и его виновность полностью подтверждены совокупностью

исследованных в суде доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 6 сентября 2020 г. 

<

...> следует, что ФИО1 в пятом часу 6 сентября 2020 г. около дома 

<

...> 

Свердловской области управлял автомобилем ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. При этом замечаний на содержание данного протокола он не имел.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от

6 сентября 2020 г. 

<

...>, основанием отстранения ФИО1 сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем явились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6

сентября 2020 г.

<

...> и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенному в отношении ФИО1 с его согласия на месте задержания, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. При этом прибор Алкотектор «Юпитер» № 010500 показал наличие 

абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха в

концентрации 1,167 миллиграмма. С результатами освидетельствования ФИО1

согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте.

Из рапорта инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО2, исследованного в

судебном заседании с согласия ФИО1, следует, что во время несения службы в

пять часов 6 сентября 2020 г. на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Ю. им был остановлен автомобиль ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом, из материалов дела следует, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние

алкогольного опьянения на месте проведены с участием двух понятых, о чем в

соответствующих графах стоят их подписи.

Все исследованные в суде протоколы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Приведенными доказательствами в их совокупности, достоверно установлено,

что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. то есть, управление транспортным средством водителем,

находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно

наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер совершенного им

административного правонарушения, а также то, что он в течение года к

административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в

содеянном. Последнее обстоятельство следует признать обстоятельством,

смягчающим его административную ответственность.

При таких данных, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых

правонарушений, полагаю назначить ему минимальное наказание в виде лишения

права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в установленный законом срок - не позднее 60 дней со

дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим

реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»); 

<

...>

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную

силу настоящего постановления надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - отдел ГИБДД МО МВД России «Камышловский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи

соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными

средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд

через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня

вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Голоднов