Дело №... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО3

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО3 

10 июля 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ФИО3 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомашины Рено Логан государственный регистрационный номер 

<

***>, на срок до "."..г. с выплатой арендной платы 1300 рублей в день. "."..г., ответчик возвратил автомашину истцу, однако арендную плату до настоящего времени не заплатил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 арендную плату в размере 111 800 рублей, пени в размере 111800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5436 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. 

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с частью 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО3 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал ответчику в аренду автомашину Рено Логан государственный регистрационный номер 

<

***>, на срок до "."..г. с выплатой арендной платы 1300 рублей в день.

Однако ответчик до настоящего времени арендную плату истцу не выплатил, а доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору аренды транспортного средства от "."..г. - ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы арендной платы в размере 111 800 рублей, ("."..г. – "."..г. = 86 дней х 1300 = 111 800 рублей), так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не возращена.

В силу статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.4. договора аренды транспортного средства от "."..г. за нарушение сроков п.3.1 (арендная плата 1300 рублей в сутки), сумма сдается в двойном размере. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 111 800 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он является арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 5436 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 арендную плату по договору аренды транспортного средства в размере 111 800 рублей, пени за невыплату арендной платы в размере 111 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5436 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: