Дело № 12-181/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 июля 2023 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

с участием ФИО1, 

при секретаре Котельниковой Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 

<

 № > от 04.05.2023 г. собственник транспортного средства марки Рено Logan 4SRLV4, государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1 признан виновным в том, что 30.04.2023 г. в 22:00 часов по адресу: пр. Космонавтов со стороны ул.Учителей, г. Екатеринбург, Свердловская область водитель транспортного средства Рено Logan 4SRLV4, государственный регистрационный знак 

<

 № > проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с постановлением 

<

 № > от 14.05.2022, за что назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, ФИО1 обратился в суд г. Екатеринбурга суд с жалобой, в которой просит постановление 

<

 № > от 04.05.2023г. отменить, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения 30.04.2023 автомобилем Рено государственный регистрационный знак 

<

 № > он не управлял, данным автомобилем управлял М.В.И. по договору аренды. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, пояснил, что 30.04.2023 за рулем автомобиля находился М.В.И.., который арендует у него автомобиль, денежные расчеты осуществлял посредством перевода на карту его супруге. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.В.И. подтвердил факт управления автомобилем Рено, государственный регистрационный знак 

<

 № > в день правонарушения - 30.04.2023, пояснил, что в этот день он находился за рулем автомобиля, проехал на красный сигнал светофора. Данный автомобиль он взял в аренду у ФИО1, стоимость арендной платы составляла 5500 рублей в неделю, деньги переводил супруге ФИО1 

Выслушав ФИО1, свидетеля М.В.И., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторный проезд за запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела на (л.д. 5-6) имеется договор аренды автомобиля от 15.03.2023, согласно которому ФИО1 передал М.В.И. автомобиль Рено Logan 4SRLV4, государственный регистрационный знак 

<

 № > во временное пользование на срок с 15.03.2023 по 10.03.2024.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды автомобиля от 15.03.2023 (л.д.6), автомобиль Рено Logan 4SRLV4, государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1 передал М.В.И. во временное владение, а М.В.И. принял указанный автомобиль.

В судебном заседании М.В.И. подтвердил факт управления автомобилем Рено Logan 4SRLV4, государственный регистрационный знак 

<

 № > в день правонарушения - 30.04.2023. Кроме того, ФИО1 представлены платежные квитанции о денежных переводах за аренду автомобиля.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения – 30.04.2023 г. транспортное средство Рено Logan 4SRLV4, государственный регистрационный знак 

<

 № >, собственником которого является ФИО1 находилось в пользовании другого лица. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 

<

 № > от 04.05.2023 г. о назначении ФИО1 наказания – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев