Дело №12-68/2017

ОПРЕДЕЛИЛ

13 октября 2017 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Уварова А.С., 

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием Косян Э.р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косян Эдика Рафиковича на 

постановление

 начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Смыслова А.Г. от 24 августа 2017 года №, вынесенное по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Смыслова А.Г. от 31 августа 2017 года № Косян Э.Р., как собственник транспортного средства марки КАМАЗ 52212 н/з № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 отказался от поданной жалобы и просил прекратить производство по ней.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. 

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.9.12 КоАП РФ суд,

определил:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2 от 24 августа 2017 года №, вынесенное по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - в связи с отказом от жалобы.

Судья А.С. Уваров