Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 04 сентября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием помощника прокурора Хасановой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-12668/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, в виде - запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Требования мотивированы следующим. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом АДРЕС по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Вязниковского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет с одновременным установлением административного ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов без разрешения ОВД, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время; решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в общем установлено 3 (три) явки в месяц; решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы АДРЕС. Административный истец указывает, в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором дважды в течение года привлечен к административной ответственности, что и послужило основанием к обращению с настоящими требованиями. 

От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования поддержаны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором факты привлечения к административной ответственности не отрицаются, возражений по заявленному виду дополнительного ограничения не имеет, также выражена просьба о проведении заседания в отсутствие.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности административного искового заявления.

Изучив письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом АДРЕС по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Вязниковского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет с одновременным установлением административного ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО4 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. 

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов без разрешения ОВД, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время. 

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в общем установлено 3 (три) явки в месяц.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы АДРЕС.

Суду представлены доказательства того, что в период нахождения под административным надзором в течение года ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил в течение года совершение двух административных правонарушений, включая, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Анализируя установленное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает заявление административного истца обоснованным. 

С учетом данных о личности и установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного лица, суд находит целесообразным добавить заявленное дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, поскольку никаких препятствий к его установлению суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.