Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Волосовского районного суда 

<

адрес> Рычкова Д.Л.; 

при секретаре: Петросян В.А.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2;

подсудимой: ФИО1;

защитника: Болотиной О.Л., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего: ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Будино 

<

адрес>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, образование среднее общее, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 21 минуты, ФИО1, находясь в холле магазина «Магнит Капитановка» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 1,2,6-18,20, воспользовавшись тем, что ФИО5 оставил без присмотра на полке стеллажа ящиков камеры хранения магазина принадлежащую ему сумку с находящимся в ней имуществом, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества и личного обогащения, не предпринимая никаких действий и мер по поиску владельца указанного имущества и его возврату, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила с полки стеллажа ящиков хранения, принадлежащие ФИО5 сумку, стоимостью 4000 рублей, с находящимися в ней наличными денежными средствами в сумме 164000 рублей и не представляющими материальной ценности для потерпевшего записной книжкой-визитницей и паспортом гражданина РФ серия 4004 № на имя гражданина ФИО5 в обложке, а всего на общую сумму 168000 рублей. Похищенное имущество вынесла из холла магазина и в дальнейшем использовала в личных целях, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, после разъяснения сторонам, в соответствии со ст.25 УПК РФ, возможности примирения, от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, вследствие заглаживания подсудимой причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

С аналогичным заявлением обратилась ФИО1, которая не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб и замечаний, является пенсионеркой по возрасту.

Подсудимая добровольно явилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, что, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством, в свою очередь обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимой не имеется.

Вред, причиненный потерпевшему ФИО5, размер которого определен самим потерпевшим, полностью заглажен, подсудимой добровольно возвращено похищенное имущество.

Указанный способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. 

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела является добровольным и между сторонами состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений у сторон, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращению, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: сумка, паспорт гражданина РФ, денежные средства на общую сумму 164 000 рублей, подлежат оставлению у законного владельца - потерпевшего ФИО5

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: сумку, паспорт гражданина РФ, денежные средства в сумме 164 000 рублей, оставить у законного владельца - потерпевшего ФИО5

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Болотиной О.Л. по назначению в размере 3292 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимой, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: