Дело № 1- 133/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 09 ноября 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г. М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Каримова М.Ф., предъявившего удостоверение ...., ордер ...., 

при секретаре Ильченбаевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца д.

<

адрес>, 

жителя 

<

адрес> 

Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне-специальным 

образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, 

ранее судимого:

- Зианчуринским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п.«а», 228 ч.1 УК РФ на основании 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, присоединен не отбытый по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 1 год лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- Мировым судьёй судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года, с избранным местом жительства, по адресу: РБ, 

<

адрес>, с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства осужденного с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; выезда за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющий административный надзор; пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; являться один раз в месяц сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор, с прибытием на регистрацию в отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ, умышленно, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, нарушил условия и порядок отбывания административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов, отсутствовал по месту своего проживания 

<

адрес> РБ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, он же, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и установленных ему судом ограничений, а именно: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства осужденного с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; неоднократно нарушал условия и порядок отбывания административного надзора - отсутствовал по месту своего проживания. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора и установленных ему судом ограничений, а именно: запрещения пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства осужденного с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; выезда за пределы Зианчуринского района РБ, без согласования с сотрудником полиции, осуществляющим административный надзор; нарушил условия и порядок отбывания административного надзора - отсутствовал по месту своего проживания 

<

адрес> РБ. При этом, поднадзорный ФИО1, сотрудниками ОМВД по 

<

адрес> РБ, в 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, был задержан в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судом судебного участка .... по 

<

адрес> РБ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что он постоянного места проживания не имеет и в настоящее время временно проживает у своего знакомого по адресу: 

<

адрес> РБ. Раньше он также временно, до июня 2017 года, по устной договоренности со знакомым ФИО13, проживал по адресу: 

<

адрес>. До этого, т.е. марта 2016 года, по устной договоренности со знакомым ФИО12 проживал по адресу: 

<

адрес>. Он ранее судим, освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК .... 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания. Судимость по данной статье погашается ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения, он приехал в 

<

адрес> и явился в ОМВД России по 

<

адрес> РБ, для постановки на учет. Сотрудники полиции, провели с ним профилактическую беседу, разъяснили положение Федерального закона об административном надзоре, согласно чего он подпадает под этот закон, т.к. совершил тяжкое преступление и за которое реально отбывал наказание в местах лишения свободы, а в случае нарушения им общественного порядка и общественной безопасности, в течение одного года два раза, судом в отношении него может быть установлен административный надзор с административными ограничениями. Однако, в течение 2015 года, он два раза был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и поэтому, ДД.ММ.ГГГГ, решением Кугарчинского межрайонного суда РБ, в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 3 года. После заведения дела административного надзора, ему было вынесено предупреждение о том, что в связи с совершением им в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен. Он ознакомился с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также правами и обязанностями поднадзорного.

Кроме того, ему были разъяснены статьи 19.24 ч.1, 19.24 ч.2 и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, статья 314.1 ч.1 и ч.2 УК РФ – «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Однако, несмотря на предупреждение и регулярные проверки со стороны сотрудников полиции, он неоднократно привлекался к административной ответственности и в том числе за не соблюдение административных ограничений. Из-за злоупотребления спиртных напитков, он отсутствует по месту своего проживания. Хотя знает, что его за это могут привлечь к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом установленных ему судом административных ограничений. Он неоднократно привлекался мировым судьей к административной ответственности.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он на попутных автомашинах выехал за пределы 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и доехал до 

<

адрес>. Он хотел немного пожить в этом городе, выехал без соответствующего разрешения, хотя он был обязан выезжать за пределы района, только с разрешения сотрудника полиции по маршрутному листу, по исключительным личным обстоятельствам. Решение Кугарчинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора и наложения административных ограничений, он не обжаловал. В 

<

адрес>, он бродил по дворам, распивал спиртные напитки с незнакомыми лицами и спал в подъездах многоэтажных домов. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут, он находился в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции, а после доставлен в полицию, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В указанный день, мировым судом он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия административного ареста, сотрудники ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, привезли его в 

<

адрес>. В настоящее время, свою вину в умышленном уклонении от административного надзора и в неоднократном несоблюдении установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО7 суду показал, что является старшим инспектором ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит организация и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, для которых судом установлены административные ограничения, а также организация проведения индивидуальной профилактической работы с лицами, состоящими на данном учете. У него на учете имеется поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в отношении которого решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор с административными ограничениями, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по 

<

адрес> РБ, с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес> РБ, без согласования с сотрудником осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; обязательно являться один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> РБ, по адресу: 

<

адрес>. Ранее, ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, однако из – за испортившихся отношений с собственником жилья - ФИО12, с марта 2016 года – по апрель 2017 года, жил у своего знакомого ФИО13, по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, по устной договоренности живет у своего знакомого ФИО8, по адресу: 

<

адрес>. В связи с осуществлением административного надзора, он неоднократно посещал гр. ФИО1 по месту жительства и проводил с ним профилактические беседы о недопущении им административных правонарушений и ограничений. 

На гр. ФИО1, заведено отдельное дело административного надзора, где имеется регистрационный лист, в котором ставится отметка о его прибытии или не явки. Так же имеется график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого гр. ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> РБ, в кабинет .... начальника ОУУП и ПДН один раз в месяц, а именно в первый понедельник каждого месяца. Гр. ФИО1, был неоднократно письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ....- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы». Также, гр. ФИО1 неоднократно письменно предупреждался об административной ответственности по ч.1, ч.2, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - «Несоблюдение административных ограничений невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». Кроме того, гр. ФИО1, под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мировым судом судебного участка по 

<

адрес> РБ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – «Несоблюдение административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре» и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Этим же судом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – «Повторное в течении одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ» и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь привлечен этим же судом по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – «Повторное в течении одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ» и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ, и он же привлечен тем же судом по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – «Повторное в течении одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ» и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика прибытия, поднадзорный ФИО1 не прибыл в ОВД на регистрацию. Для установления местонахождения поднадзорного ФИО1, сотрудниками полиции постоянно посещалось жилище ФИО2 и связи с этим, в отношении него был выставлен сторожевой листок. Однако, принятыми мерами установить местонахождение поднадзорного не представилось возможным. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут, поднадзорный ФИО1 был обнаружен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, где он находился по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом, имел неопрятный внешний вид, шатался в разные стороны, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, тем самым имел вид оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка .... по 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. В указанный день, он также в ночное время проверял ФИО1 по месту его пребывания, по адресу: 

<

адрес>, но тот там отсутствовал, о чем он составил соответствующий акт посещения. По факту отсутствия ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа, в отношении поднадзорного, им был составлен административный протокол ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – «Повторное в течении одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ».

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия последнего административного ареста, из 

<

адрес> был доставлен в отдел полиции по Зианчуринскому району. В ходе профилактической беседы, ФИО1 признался в том, что он умышленно нарушил установленные ему судом административные ограничения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту своего жительства. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетели ФИО10 в судебном заседании, ФИО11 в ходе следствия дали показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО7 и ФИО4 дополнил, что в настоящее время занимает должность старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Зианчуринскому району РБ и обслуживает территорию административного участка СП Исянгуловский сельсовет. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, раскрытие и выявление преступлений различной направленности, совершенных на обслуживаемой территории района, а также осуществление надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения.

Свидетель ФИО12 в ходе следствия показал, что ФИО1 является его знакомым, который временно проживал у него дома. В феврале 2016 года, за Азаматом был установлен административный надзор, т.е. ему было запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов; запрещен выезд за пределы Зианчуринского района РБ, без согласования с сотрудником осуществляющего административный надзор; запрещено пребывание в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; обязательно являться один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции ОМВД РФ по Зианчуринскому району РБ. Об этом ему было известно, т.к. он сам дал согласие на проживание Азамата в своем доме. В марте 2016 года, они с ФИО1 поссорились, после чего тот ушел из его дома и в дальнейшем он слышал, что тот жил в доме у ФИО3.

Свидетель ФИО13 в ходе следствия показал, что ФИО1 является его знакомым. Примерно в марте месяце 2016 года, Азамат попросил его дать ему возможность пожить у него в доме на неопределенное время, т.к. он поссорился со своим знакомым, у которого жил раньше, на что он согласился. При этом он знал, что решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за Азаматом установлен административный надзор, т.е. ему было запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов; запрещен выезд за пределы 

<

адрес> РБ, без согласования с сотрудником осуществляющего административный надзор; запрещено пребывание в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; обязательно являться один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции ОМВД РФ по Зианчуринскому району РБ. Об этом ему было известно, т.к. он сам писал заявление сотруднику полиции ФИО7 о том, что согласен на проживание Азамата в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ, около 23:30 часов, он находился дома. В это время, к нему пришел их участковый полиции ФИО10. Он был в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, при этом пояснил ему, что прибыл для проверки местонахождения ФИО1, которого в тот момент дома не оказалось. Он пояснил сотруднику полиции, что он домой не вернулся и где тот находится, он не знает. Со стороны ФИО1 это было явное нарушение административного ограничения, установленного ему судом, в связи с чем, ФИО4 составил об этом соответствующий акт посещения, в котором он собственноручно расписался. В дальнейшем, ФИО1 вернулся к нему домой, при этом, не сказал, где он был все это время, а он не стал его расспрашивать, т.к. не хотел вмешиваться в его дела.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. 

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора АН ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, подполковника полиции ФИО7, об обнаружении в действиях поднадзорного ФИО1, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ;

- копией решения Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на 3 года. Установлены в отношении ФИО1, административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с 23 часов до 06 часов; выезда за пределы 

<

адрес> РБ без согласования с сотрудником полиции осуществляющего административный надзор; пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, явка один раз в месяц на регистрацию в отдел МВД РФ по 

<

адрес> РБ, расположенный по адресу 

<

адрес>;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией графика от ДД.ММ.ГГГГ, прибытия поднадзорного ФИО1, на регистрацию, в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ один раз в месяц, а именно в первый понедельник каждого месяца. ФИО1, данный график вручен под роспись ДД.ММ.ГГГГ;

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ст. инспектором ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО7, объявлено предупреждение ФИО1 и последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждение получено ФИО1, под роспись ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заявления ФИО1, о разрешении ему временного проживания по адресу: РБ, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Копией заявления ФИО1, о разрешении ему временного проживания по адресу: РБ, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, во время посещения поднадзорного ФИО1, последний отсутствовал по месту жительства, т.е. по адресу: РБ, 

<

адрес> рапортом УУП; от ДД.ММ.ГГГГ, что последний с 23 час. 05 мин до 23 час. 15 мин. последний отсутствовал по месту жительства; от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с 01 часов 20 минут до 01 часов 30 минут, во время посещения поднадзорного ФИО1, последний отсутствовал по месту жительства, т.е. по адресу: РБ, 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с 03 часов до 03 часов 05 минут, во время посещения поднадзорного ФИО1, последний отсутствовал по месту жительства, т.е. по адресу: РБ, 

<

адрес>.

- копиями рапортов ст. инспектора АН ОМВД России по 

<

адрес> РБ п/п-ка полиции ФИО7, в котором он докладывает о том, что 03.07.2017г., поднадзорный ФИО1, не прибыл на регистрацию в ОВД, тем самым нарушил адм. ограничения установленное ему судом: явка один раз в месяц на регистрацию в ОМВД РФ по 

<

адрес> РБ и ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 35 минут, был проверен по месту жительства ФИО1, т.е. по адресу: РБ, 

<

адрес>, который по месту временного проживания отсутствовал;

- копией решения о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ и запросы в отношении поднадзорного ФИО1, в связи с отсутствием его по месту жительства, т.е. по адресу: РБ, 

<

адрес>;

- в рапорте ст. инспектор АН ОМВД России по 

<

адрес> РБ п/п-ка полиции ФИО7 докладывает о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, был проверен поднадзорный ФИО1, по адресу: РБ, 

<

адрес>, а также по 

<

адрес>, по месту временного проживания отсутствовал;

- копией протокола АП № (045) 000741 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов, в момент проверки беспричинно, умышлено отсутствовал по месту временного проживания, тем самым нарушил административные ограничения установленные решением Кугарчинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части запрещения пребывания вне места жительства с 23 часов до 06 часов, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренного ч.3 чт.19.24 КоАП РФ;

- материалами проверки в отношении поднадзорного ФИО1 из 

<

адрес> РБ;

- протоколами ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> РБ, в котором ранее проживал ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> РБ, в котором проживает ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> РБ, в котором ранее проживал ФИО1.

На основании вышеприведенных доказательств суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 314. 1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 54-55) суд учитывает как явку с повинной.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, какой-либо хронической болезнью не страдает, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, считает исправление ФИО1 возможным только путём изоляции его от общества. Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденному ФИО5 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции приговор обжалованию не подлежит.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г. Р. Ишдавлетова