КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2025-000745-52 Дело №1-170/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 11 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

защитника-адвоката Черных Е.Г., 

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

...> года в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием (10 классов), холостого, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего в 

<

...> по 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 16.12.2021 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию наказания 11.04.2022;

2) 28.08.2023 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с применением положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; отбывшего наказание 17.03.2024;

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, 20.01.2025 и 14.02.2025 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 08.06.2024 по 26.12.2024 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 11.04.2022 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.12.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. 

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.06.2022, вступившим в законную силу 11.07.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установленного законодательством РФ для погашения судимости, исчисляя данный срок со дня постановки на учет по избранному месту жительства или пребывания. Этим же решением в соответствии с требованиями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ были установлены административные ограничения:

- запрет на выезд за пределы г. Нижнего Тагила Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; 

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00;

- явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

15.07.2022 ФИО2 был поставлен на административный надзор в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», ему были разъяснены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.06.2022. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по части 1, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», а также ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ. 

Несмотря на то, что ФИО2, состоя под административным надзором в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» и будучи предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, сопряженных с совершением правонарушения против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, здоровья населения, общественной нравственности, в период с 08 июня 2024 года по 26 декабря 2024 года, проживая на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, он допустил неоднократные административные правонарушения против порядка управления, в том числе сопряженные с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно.

08.06.2024 в 00:08 ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился по месту жительства: 

<

...> 

<

адрес>, в связи с чем, 17.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 28.07.2024, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 6604 №1583422 от 16.07.2024 об административном правонарушении), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Назначенное наказание отбыто 29.07.2024. 

10.06.2024 в 23:08 ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился по месту жительства: 

<

...> 

<

адрес>, в связи с чем 17.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 28.07.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 6604 №1583423 от 16.07.2024 об административном правонарушении), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Назначенное наказание отбыто 29.07.2024.

12.06.2024 ФИО2, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем 17.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 28.07.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 6604 №1583421 от 16.07.2024 об административном правонарушении), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Назначенное наказание отбыто 29.07.2024. 

26.06.2024 ФИО2, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем 17.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 28.07.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 6604 №1583484 от 16.07.2024 об административном правонарушении), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Назначенное наказание отбыто 29.07.2024.

03.07.2024 ФИО2, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем 17.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 28.07.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 6604 №1583212 от 16.07.2024 об административном правонарушении), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Назначенное наказание отбыто 29.07.2024. 

10.07.2024 ФИО2, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем 17.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 28.07.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 6604 №1583420 от 16.07.2024 об административном правонарушении), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Назначенное наказание отбыто 29.07.2024. 

14.08.2024 ФИО2, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем 11.09.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 24.09.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 6604 №1617240 от 11.09.2024 об административном правонарушении), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Назначенное наказание отбыто 05.09.2024. 

04.09.2024 ФИО2, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем 11.09.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 24.09.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 6604 №1617216 от 11.09.2024 об административном правонарушении), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Назначенное наказание отбыто 05.09.2024. 

26.12.2024 в 00:20 ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности: 17.07.2024 – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.07.2024 – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.07.2024 – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.07.2024 – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.07.2024 – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.07.2024 – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 11.09.2024 – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 11.09.2024 – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – появился в общественном месте с видимыми признаками опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, координация его движений была нарушена, спотыкался, имел невнятную речь, изо рта запах алкоголя, внешний вид был неопрятный, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции у подъезда №4 дома №111а по ул. Красноармейская в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области в состоянии опьянения, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 26.12.2024 в 01:00 ФИО2 направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7». Согласно акту медицинского освидетельствования №2503 от 26.12.2024 в 01:47 у ФИО2 установлено состояние опьянения, в связи с чем 26.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 16.01.2025, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 6604 №1797926 от 26.12.2024 об административном правонарушении), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Назначенное наказание отбыто 28.12.2024. Также 20.01.2025 участковым уполномоченным полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении ФИО2 был составлен протокол 6604 №1795228 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Поскольку ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и соответствующие ограничения, неоднократно, не менее двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничений и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 20.01.2025 в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром и наркологом не наблюдается; участковым-уполномоченным полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства в период расследования дела характеризовался отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание вины, в том числе при даче объяснений и показаний, а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 совершено преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений. Однако, согласно требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления). Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а, соответственно, рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, без учета положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния. 

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, последующего поведения подсудимого, направленного на признание своей вины, с учетом отбывания наказания по предыдущему приговору в виде принудительных работ без нарушений, суд приходит к выводу о возможности заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 05 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 05 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.