Дело № 12-65/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

<

дата> г. г.о. Химки 

<

адрес>

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Нуждина М.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО5 № 18

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО5 № 18

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить по изложенным в жалобе доводам.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что 

<

дата> около 15.40 час. она выезжала со двора по адресу: мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. 49 на автомобиле Киа Спортайдж и при выезде со двора она столкнулась с автомобилем такси.

Должностное лицо ФИО5 показал, что данное ДТП было оформлено в центре ДТП. На участке, где произошло ДТП две полосы для движения, на полосе ФИО1 были припаркованы автомобили, таким образом, он должен был пропустить водителя Киа. Водитель Киа ехал по своей полосе. 

Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО5, допросив свидетеля ФИО4, второго участника ДТП, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофора и разметки.

Согласно пункту 11.7 Правил дорожного движения в случае, если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> г. в 15 часов 25 минут в районе д. 47 по ул. 

<

адрес> Сходня г.о. Химки 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки "Рено Лога", государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований пункта 11.7 Правил дорожного движения, не уступил дорогу движущемуся по ней и пользующемуся преимущественным правом движения транспортному средству марки "Киа", государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснениями ФИО1 и ФИО4; видеозаписями места дорожно-транспортного происшествия, схемой, а также иными доказательствами, которым была дана оценка должностным лицом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, решение вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО5 № 18

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Н.Нуждина