УИД: 22RS0003-01-2020-000430-07 Дело № 1-111/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Бийск 17 ноября 2020 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре Карамновой С.Ф., с участием:

государственного обвинителя - Боровских Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.02.2015 г. Троицким районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 24.07.2015 г. постановлением Троицкого районного суда Алтайского края продлен испытательный срок на 3 месяца;

- 30.03.2015 г. Троицким районным судом Алтайского края по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 24.07.2015 г. постановлением Троицкого районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 3 месяца; 29.01.2016 г. постановлением Троицкого районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 16.02.2015 г.) направлен в места лишения свободы на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-17.06.2016 г. Троицким районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 18.08.2016 г.) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно колонии общего режима;

- 26.05.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в с. Светлоозерское Бийского района, Алтайского края, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кейса с аккумуляторной дрелью-шуруповертом «Makita» модель «DF 457DWE», принадлежащего ранее ему знакомому Потерпевший №1 находящегося в помещении 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, ФИО1, через незакрытые на запорные устройства двери, путем свободного доступа прошел в помещение 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: аккумуляторную дрель-шуруповерт «Makita», модель «DF457 DWE» в комплекте с двумя съемными батареями и зарядным устройством в кейсе из полимерного материала, общей стоимостью 7559 рублей 10 копеек, - круглогубцы, дюбеля в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7559 рублей 10 копеек, поскольку доход составляет около 15 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, государственный обвинитель Боровских Е.С. и защитник Безуглов В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимый ФИО1 осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.52-53).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления имел непогашенные судимости, наказание отбывал в местах лишения свободы, по месту жительства со стороны администрации Светлоозёрского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 125). На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.129). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительные характеристики, молодой возраст, оказание посильной помощи родной тете, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия и возвращения похищенного имущества.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы. Поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом рецидива преступлений наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании, фабулы обвинения, судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований законодательства, и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 31 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает, что в рассматриваемой ситуации, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, имеются основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его к совершению преступления и сняло внутренний контроль за поведением.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 26.05.2020 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: кейс из полимерного материала зеленого цвета, с находящейся в нем аккумуляторной дрелью-шуруповертом «Makita», модель «DF457 DWE», две съёмные батареи, зарядное устройство, круглогубцы, дюбеля в количестве 10 штук, руководство по эксплуатации аккумуляторной дрелью-шуруповертом «Makita», модель «DF457 DWE», товарный чек, гарантийный талон, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у Потерпевший №1; ксерокопии документов: руководство по эксплуатации аккумуляторной дрелью-шуруповертом «Makita», модель «DF457 DWE», товарный чек, гарантийный талон, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 /ДВА/ года.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 /ДВА/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 26.05.2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: кейс из полимерного материала зеленого цвета, с находящейся в нем аккумуляторной дрелью-шуруповертом «Makita», модель «DF457 DWE», две съёмные батареи, зарядное устройство, круглогубцы, дюбеля в количестве 10 штук, руководство по эксплуатации аккумуляторной дрелью-шуруповертом «Makita», модель «DF457 DWE», товарный чек, гарантийный талон, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; ксерокопии документов: руководство по эксплуатации аккумуляторной дрелью-шуруповертом «Makita», модель «DF457 DWE», товарный чек, гарантийный талон, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина