Дело № 5-15/2024 

Постановление

 

о привлечении к административной ответственности и 

назначении наказания

6 июня 2024 года г. Юрьев - Польский 

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе судьи Антоновой Н.П., с участием

лица. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Васюры Л.А., 

потерпевшего А.Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васюры Л. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Васюра Л.А. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12. 24 КоАП РФ с назначением административного расследования.

10 апреля 2024 года уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Васюры Л.А. по факту нарушения им Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 29 октября 2023 года в 16 часов Васюра Л.А., управляя автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком №, на 53 км. + 100 м. автодороги Владимир - Юрьев-Польский - Переславль-Залесский, нарушил п. 10.1 ПДД, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего по неосторожности пассажиру А.Ю.А. были причинены травмы, вызвавшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Васюра Л.А. вину признал и пояснил, что, действительно, при указанных в протоколе времени и месте, в день водителя, с 45-летним стажем вождения и правом управления всех категорий, трезвым на своем автомобиле «Шевроле Круз» ехал с пассажиром А.Ю.А. со скоростью порядка 100 км. /ч. по знакомой ему автодороге Владимир - Юрьев-Польский - Переславль Залесский в сторону Владимира. На обочине лежал снег, дорога была скользкой, и при повороте налево не вписался в поворот, правые колеса задели обочину и машину занесло со съездом в правый кювет по направлению движения, и она опрокинулась. Пассажир получил перелом руки. Вызванный наряд ГАИ предлагал ему освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование, от чего отказался из-за плохого самочувствия. 20 мая его за это лишили водительских прав и он сдал права и удостоверение тракториста-машиниста. Потерпевшему возместил ущерб, оплатив лечение. 

Потерпевший А.Ю.А. подтвердил вышеизложенные обстоятельства происшедшего ДТП и получения им травмы, пояснив также, что проходил лечение в течение полугода, включая операцию с установкой аппарата Илизарова. Васюра оплатил ему лечение, претензий к нему не имеет. 

Объяснения Васюры и А.Ю.А. при производстве по делу юрисдикционным органом - такого же содержания.

Согласно исследованным материалам дела, 29 октября 2023 года в 16:11, 18:01, 18:13, 22:27 час. от очевидца ДТП, БСП г. Владимира, ЦРБ г. Юрьев-Польского в ОМВД поступили сообщения о ДТП близ с. Рябинки Юрьев-Польского района с пострадавшими в ДТП Васюрой и А.Ю.А..

Следуя протоколу осмотра места происшествия и данным схемы ДТП от той же даты, с фототаблицей к нему, подтверждено место ДТП на 53 км. + 100 м. автодороги Владимир - Юрьев-Польский - Переславль-Залесский в зоне действия знака «Опасный поворот налево» 1.11.2 и со сплошной линией продольной разметки 1.1 на двухполосной мокрой асфальтированной дороге, шириной 6,6 м., со снегом на обочине и в кювете. Зафиксировано местоположение поврежденного автомобиля ««Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком №» в правом кювете по направлению к г. Владимиру по ходу движения в опрокинутом состоянии, с полной деформацией кузова разбитыми передним и задним бамперами всех стекол, блок-фар и зеркал заднего вида.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего А.Ю.А., которому при стационарном лечении проведены операции, в том числе, с фиксацией аппаратом Илизарова, обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, и вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня - средней тяжести вред здоровью.

Указанные повреждения образовались в результате тупых травм, не исключающих получение в ДТП в указанную дату. 

Васюра в тот же день после ДТП, как видно из рапорта и протоколов и акта, был отстранен от управления автомобилем, как имевший признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и не соответствующего обстановке поведения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором и затем - от медицинского освидетельствования, и тогда же в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового суда судебного участка №2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 20 мая 2024 года Васюра В.А. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением штрафа и лишением права управления ТС на полтора года. 

Заслушав объяснения, исследовав представленные документы и оценив названные доказательства в их совокупности, следует прийти к следующему. 

В силу п.п. 1.3., 1.5. Правил дорожного движения РФ (правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 октября 2023 года в 16 часов ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком №, на 53 км. + 100 м. автодороги Владимир - Юрьев-Польский - Переславль-Залесский, нарушил п. 10.1 ПДД, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего по неосторожности пассажиру А.Ю.А. были причинены травмы, вызвавшие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие было обусловлено как первопричиной - нарушением правил данным водителем, и что повлекло причинение в результате ДТП телесных повреждений потерпевшему. Суд констатирует, что полученные потерпевшим повреждения состоят в прямой причинной связи с данным нарушением правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколами по делу об административном правонарушении, осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями и пояснениями при судебном разбирательстве участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, и отвечающими требованиям законодательства к доказательствам. 

Оценив представленные доказательства, в частности, протокол осмотра, схему дорожно-транспортного происшествия, включая характер механических повреждений автомобиля, а также объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в нём.

Из этих доказательств явствует, что в указанном месте, при естественном освещении, при мокрой проезжей части, водитель Васюра, обязанный соблюдать требования правил, исключать ситуации, при которых создается угроза возникновения дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п. 10.1 правил, включая учет дорожных условий и соответствие скорости им. Именно ввиду нарушения данного требования произошло это дорожно-транспортное происшествие. Факт самого нарушения, противоправность поведения данного водителя и причинно-следственная связь между нарушением ею правил дорожного движения и получением потерпевшим телесных повреждений, судом установлен.

Васюра как водитель автомобиля, обязан соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Тем не менее, он безразлично отнесся к данному обстоятельству и не принял своевременных мер по соблюдению ПДД РФ, таким образом, сознательно допуская возможность наступления неблагоприятных последствий, в том числе и тех, которые наступили.

Суд установил, что пояснения участников процесса непротиворечивы, согласуются с объективной обстановкой происшествия, отвечают требованиям, предъявляемым кодифицированным актом к такого вида доказательствам, и они, а также протокол об административном правонарушении и иные приведенные в решении доказательства объективно подтверждают состав правонарушения. 

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности уполномоченного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении заявителя, и потерпевшего в деле не содержится и не установлено. В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется. 

Квалификация действий привлекаемого лица по протоколу об административном правонарушении является верной. 

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за любое нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшему.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и его обстоятельства, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. К смягчающим суд относит признание вины и раскаяние, добровольное возмещение потерпевшему вреда.

Отягчающим обстоятельством суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находилось в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что основанием для привлечения данного лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП послужил факт отказа, а по настоящему делу - факт совершения дорожно-транспортного происшествия с нарушением правил, повлекшем вред здоровью средней тяжести. Выявленные административные нарушения являются самостоятельными правонарушениями, с разной объективной стороной, ответственность за которые предусмотрена разными статьями главы 12 КоАП. При этом в силу части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Положения статей 3.8 и 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, защиту публичных интересов, охрану прав и свобод граждан и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких данных суд полагает о возможности назначения наказания в виде лишения специального права на минимальный срок. Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать ФИО1 А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должен сдать водительское удостоверение, в отделение ГАИ ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области, удостоверение тракториста-машиниста в - инспекцию Гостехнадзора Юрьев-Польского района, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 6 июня 2024 года.

Судья Н.П. Антонова