КОПИЯМотивированное 

решение

 составлено 

<

дата>

УИД №1-109/2014RS0№1-109/2014-83производство №1-109/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

26 января 2026 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 об определении размера долей в праве собственности на недвижимое имущество, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил определить, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит четырем членам семьи – ФИО1, умершей ФИО5, умершему ФИО6, ФИО2 на праве общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына ФИО6 и супруги ФИО5, признать за ФИО1 право собственности на 4/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 и ФИО5 В обоснование требований ФИО1 указано, что 

<

дата> умер сын истца ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и доли в квартире, расположенной по этому же адресу. Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО6, являются истец и его супруга ФИО5 

<

дата> умерла супруга истца ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО5, является истец. Однако ФИО7 не обращался за нотариальный оформлением наследства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 15 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчиком привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что с учетом его доли и долей, которые он принял в порядке наследования, просит признать его собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 Д., ФИО4 Д. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 3.1 Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону является установление судом совокупности следующих фактов: принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, открытия наследства, принадлежности истца к числу наследников, принятия истцом наследства одним из предусмотренных законом способов в установленный для этого срок, отсутствие иных наследников по закону равной или более ранней очереди, принявших наследство, а также отсутствие наследников по завещанию, принявших наследство.

Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО6 наследственных дел не открывалось.

Как усматривается из договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 25 января 1993 года на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», Положения «О приватизации жилищного фонда в Свердловской области», утвержденного 4 февраля 1993 года, в совместную собственность ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 передана квартира, состоящая из 3 комнат, общей площадью 73,1 кв. м по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку приватизация имела место до 31 мая 2001 года, то в соответствии с положениями статьи 3.1 Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Каждый из сособственников является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество, в данной части суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, признавая за ФИО1, ФИО5. ФИО2 и ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Однако поскольку ФИО6 и ФИО5 в настоящее время умерли, оснований для регистрации за ними долей в праве общей долевой собственности не имеется.

Таким образом, при жизни ФИО6 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти.

Также при жизни ФИО6 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его супруга ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО4, отец ФИО1, мать ФИО5

Как указывает истец, он вместе с супругой ФИО5 после смерти ФИО6 фактически приняли наследство в виде указанного недвижимого имущества, продолжали проживать и на сегодняшний день истец проживает в квартире, содержит ее, оплачивает коммунальные услуги и другие платежи, в которой итак обладает ? долей в праве общей долевой собственности, пользуется земельным участком.

Ответчики не возражали относительно признания истца принявшим наследство после смерти ФИО6

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, судом не установлено, ответчиками таких доказательств суду не представлено, в связи с чем требование истца о признании его фактически принявшим наследство после смерти ФИО6 подлежит удовлетворению.

Также судом установлено, что ФИО5 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО5 наследственных дел не открывалось.

Как уже было установлено ранее, ФИО5 при жизни являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также она фактически приняла наследство после смерти ФИО6 в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:52:0108002:48, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО5 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО2

Как указывает истец, он после смерти ФИО5 фактически принял наследство в виде указанного недвижимого имущества, продолжал проживать и на сегодняшний день истец проживает в квартире, содержит ее, оплачивает коммунальные услуги и другие платежи, в которой итак обладает ? долей в праве общей долевой собственности, пользуется земельным участком.

Ответчик ФИО2 не представил возражений относительно признания истца принявшим наследство после смерти ФИО5, не представил доказательств фактического принятия им наследства.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, судом не установлено, ответчиками таких доказательств суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти его сына ФИО6 и супруги ФИО5, поскольку он совершил в течение установленного законом срока действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а поскольку ФИО1 уже является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, за ним с учетом унаследованных 1/2 доли подлежит признанию право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 об определении размера долей в праве собственности на недвижимое имущество, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 (

<

****> принявшим наследство после смерти ФИО6, родившегося 

<

дата>, последовавшей 

<

дата>, и после смерти ФИО5, родившейся 

<

дата>, последовавшей 

<

дата>.

Признать за ФИО2 (

<

****>) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Четина Е.А.