Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

с участием адвокатов Трубниковой П.В., Дегтяревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено супругу истицы по обменному ордеру на семью из трех человек. На момент предоставления квартиры в ней проживали и были зарегистрированы: мать ФИО3, сын ФИО4 и дочь ФИО5.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец ФИО1, ее супруг ФИО4, их дети: ФИО6, ФИО7, ФИО6, сестра истицы- ФИО8, а также племянник ФИО4- ответчик ФИО2

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещение с момента рождения, поскольку в квартире была зарегистрирована его мать ФИО5

Фактически ответчик ФИО2 с №х лет проживал со своей бабушкой по линии отца, в связи с чем, судьба ответчика истице неизвестна.

После достижения совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 в квартире не появлялся, намерений вселиться и проживать в квартире никогда не изъявлял, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не производит. 

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ее интересы по доверенности представляла адвокат Трубникова П.В., которая полностью поддержала исковые требования ФИО1 по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его местонахождение суду неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, судом был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат Дегтярева Н.Ю. в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика, и причины по которым он не проживает в спорном жилом помещение.

Третьи лица: ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО6 и ФИО7, в суд не явились, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседание показал, что с ФИО1 он проживает в одном подъезде. ФИО2 не знает. ФИО5 он знает, но ее сына никогда не видел. Когда она родила, то проживала в Заречье. Ее муж ей квартиру отписал, и они в ней проживали. Он слышал, что ФИО5 умерла. Она вела асоциальный образ жизни.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещение по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО7, ФИО1

Как усматривается из объяснений представителя истца и показаний свидетеля ФИО9, ФИО2 с малолетства в спорном жилом помещение не проживал. Действий по вселению в спорную квартиру не предпринимал после совершеннолетия. Расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Согласно ответу Военного комиссариата городов Ногинск, Электросталь и Черноголовка, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в Военном комиссариате городов Ногинск, Электросталь и Черноголовка, 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет отсрочку от призыва в армию в связи с очным обучением в Подмосковном колледже «Энергия». Фактически ФИО2 временно проживает с отцом по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещение после достижения совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ не проживает, действий по вселению в жилое помещение не предпринимал, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, проживает с отцом по другому адресу, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: