Дело № 2-138/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года с.Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре Гуркиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к ФИО1 ФИО5 о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о признании права собственности на земельную долю.

В судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела, назначенного на 05.05. 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Авангард» к ФИО1 ФИО5 о признании права собственности на земельную долю подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Авангард» к ФИО1 ФИО5 о признании права собственности на земельную долю - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. 

Судья Е.В.Ситникова