Дело № 2-1498/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре Салей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2017 по иску А.Х.Р. А.Х.Р. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о признании права на пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

А.Х.Р. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она под диктовку специалиста клиентской службы ответчика заявила, что не может представить трудовую книжку, ДД.ММ.ГГГГ ей назначили пенсию, но сразу же отменили, объяснив ошибкой специалиста, в феврале 2017 Государственный Фонд социальной защиты при Министерстве Азербайджанской республики ответил, что кроме приказа о назначении А.Х.Р. учителем в Даначинскую сельскую среднюю школу № от ДД.ММ.ГГГГ иных сведений о её работе нет, хотя с 1983 по 2003 она работала в одной и той же школе, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию по инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в назначении пенсии из-за отсутствия даты рождения в справках о работе и заработной плате.

А.Х.Р. просила установить факт принадлежности ей справки о работе № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании Даначинской сельской средней школы № в Даначинскую сельскую полную среднюю школу №, справки о заработной плате, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя в страховой стаж, обязать ответчика назначить трудовую пенсию с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании А.Х.Р. уточнила требования, просила обязать ответчика включить в её страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика Г.Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.Х.Р. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение №, из которого следует, что в страховой стаж истца не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Даначинской сельской полной средней школе №, по представленным документам имеется страхового стажа 0, индивидуальный пенсионный коэффициент 0.

Согласно переводу с азербайджанского языка на русский содержания записей и печатей в трудовой книжке Г.Х.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность учителя по специальности в Даначинскую сельскую среднюю школу № на основании приказа по Закатальскому РОНО № от ДД.ММ.ГГГГ, запись заверена подписью заведующего Закатальским РОНО Г.С.., гербовой печатью «Министерство просвещения Азербайджанской ССР Закатальский районный отдел народного образования», ДД.ММ.ГГГГ освобождена с занимаемой должности в связи с переездом в Российскую Федерацию на основании заявления, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись заверена подписью директора школы ФИО1, гербовой печатью «Министерство образования Азербайджанской республики Отдел образования Закатальского района Даначинской сельской средней школы №».

Согласно переводу с азербайджанского на русский язык свидетельства о заключении брака, Г.Х.Р.К. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с А.А.М., после чего изменила фамилию на «А.Х.Р.».

С учетом совпадения имени, отчества, фамилии в паспорте и трудовой книжке, суд пришел к выводу о том, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит А.Х.Р. А.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно переводу с азербайджанского языка на русский справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Даначинской сельской полной средней школой №, А.Х.Р. была принята Закатальским РОНО на должность учителя по специальности приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в Даначинскую сельскую среднюю школу №, на основании заявления была освобождена от занимаемой должности по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ из Даначинской сельской средней школы №, которая на основании постановления «Об образовании» Азербайджанской Республики за III-Q № от ДД.ММ.ГГГГ переименована в Даначинскую сельскую полную среднюю школу №. 

Аналогичные сведения содержат справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Даначинской сельской полной средней школой №.

С учетом совпадения сведений о работнике, номеров и дат приказов, на основании которых внесены записи, суд полагает обоснованным установить факт принадлежности справок от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Даначинской сельской полной средней школой №, А.Х.Р. А.Х.Р..

ДД.ММ.ГГГГ государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", Соглашение подписано Республикой Молдова с замечанием: "Эти вопросы регулируются двусторонними соглашениями".

Республика Азербайджан входит в число государств, с которыми Российская Федерация не заключила соглашения в отношении пенсионного обеспечения граждан.

Согласно разъяснениям, данным в письме Минсоцзащиты России от 31.01.1994 N 1-369-18, пенсионное обеспечение граждан, прибывших на территорию России из государств, не являющихся участниками Соглашения от 13.03.1992 года (Азербайджанская Республика, Республика Молдова), а также Республики Грузия, Литовской Республики, Эстонской Республики, Латвийской Республики), производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ, при назначении пенсий гражданам, прибывшим на территорию России из государств, не являющихся участниками Соглашения от 13.03.1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 1 декабря 1991 года (пункт 2).

Истцом представлен перевод справки о начислении заработной платы А.Х.Р. за период с сентября 1983 по август 2000 года. 

Оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для исключения из страхового стажа истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 2 мес. 24 дня).

Также судом установлено, что А.Х.Р. является матерью троих детей - А.М.В., ДД.ММ.ГГГГ А.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Исходя из смысла приведенных законодательных актов, а также редакции ст. 167 КЗоТ РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 9 декабря 1971), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности, в связи с чем, периоды нахождения А.Х.Р. в отпусках по уходу за детьми до достижения ими возраста трех лет подлежат зачету в страховой стаж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает обоснованным включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» общий возраст выхода на пенсию по возрасту для женщин составляет 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в соответствии с пунктом 3 статьи 35 этого закона с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

С учётом включенного судом в страховой стаж истца спорного периода, право на страховую пенсию по старости у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска включить А.Х.Р. А.Х.Р. в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А.Х.Р. А.Х.Р. с ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска в пользу А.Х.Р. А.Х.Р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2017 Вступило в законную силу 21.06.2017г. Согласовано для размещения на сайте суда 11.07.2017г.