УИД-18RS0023-01-2025-001073-11

№1-143/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город ФИО1 28 апреля 2025 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Слобожанина А.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Тимировой К.Р., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, судимого:

- 29 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Можгинского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ (9 эпизодов) к ограничению свободы на срок 1 год 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района УР от 13.09.2024 ограничение свободы заменено на 7 месяцев 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбыто 5 месяцев 1 день, не отбытая часть – 2 месяца 27 дней,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11.08.2020 №299-ФЗ) «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Федеральный закон №114-ФЗ) экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Федеральный закон №114-ФЗ определяя понятие экстремистской деятельности, относит к нему использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», принятого, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрено, что в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Кроме того, 02.10.2020 дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации по делу №АКПИ20-514с, дополнена резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е. (далее по тексту — «АУЕ»), которые признаны экстремистскими и их деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Согласно описательной части данного решения ВС РФ вышеуказанные движения имеют свою символику, запрещенную на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии с ч.2 ст.29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В неустановленное следствием время, в неустановленном месте, неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО2 нанесены следующие татуировки: на груди в виде двух восьмиконечных звезд; на левом плече «эполет», переходящий в орла на шее; на правом колене восьмиконечная звезда.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в участке колонии-поселения при ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР по адресу: УР, 

<

...>«а», ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению Можгинского районного суда УР по делу об административном правонарушении от 21.05.2024 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, а также атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, а также публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, вступившему в законную силу 01.06.2024, возник преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование перед другими осужденными изображений, являющихся нацистской символикой, а также символикой запрещенной на территории Российской Федерации экстремисткой организации «АУЕ», а именно, на груди татуировки в виде двух восьмиконечных звезд, на левом плече «эполет», переходящий в орла на шее, на правом колене восьмиконечной звезды, демонстрация которых запрещена на территории Российской Федерации, осознавая при этом, что пропаганда и публичное демонстрирование указанной символики запрещены законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, при иных лицах, содержащихся в участке колонии-поселения при ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР, в том числе ФИО6, ФИО7, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и пропаганда и публичное демонстрирование указанной символики запрещены законодательством Российской Федерации, действуя умышленно и целенаправленно, систематически оголял область своего тела, на которых имеются указанные татуировки, чем осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование при указанных лицах нацистской символики, а также запрещенной на территории Российской Федерации символики экстремистской организации «АУЕ».

При совершении указанных действий ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения основ конституционного строя и безопасности государства и желал их наступления.

Обвиняемым ФИО2 в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия заявления указанного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом обстоятельств дела, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.282.4 УК РФ – неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, и иной символики, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом из объема обвинения в части квалификации подлежит исключению указание на пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики экстремистских организаций и иной атрибутики, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, как излишне вмененное органами предварительного расследования, в свою очередь право на защиту подсудимого указанным нарушено не будет, фактические обстоятельства по делу не изменятся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (давал подробные, непротиворечивые показания по обстоятельствам совершения преступления, указал обстоятельства, дату нанесения татуировок), состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При этом оснований для признания смягчающим обстоятельством в качестве явки с повинной объяснений ФИО2 об обстоятельствах совершенного им преступления, не имеется, поскольку обстоятельства совершенного подсудимым преступления носили очевидный характер, сам же ФИО2 подтвердил лишь установленные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося посредственно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкое. Также суд не находит оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73, 80.1 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО2 после вынесения мировым судьей судебного участка №2 Можгинского района УР приговора 29.03.2024 суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания.

ФИО2 относится к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района УР от 29.03.2024 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 28 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оптический диск, фотоматериал – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев