Дело № 2-425/2025

УИД 05RS0020-01-2025-000605-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре судебного заседания Алиевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, указав в заявлении на то, что 06.08.2023 года между ним и ответчицей ФИО2 была составлена долговая расписка, согласно которой ФИО2 обязалась в течение года до 07.08.2024 года возвратить полученные денежных средства в сумме 81 000 рублей. В связи с тем, что ответчик до указанного в расписке времени денежную сумму в размере 81 000 рублей не оплатил, 10.07.2024 года истец в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил оплатить денежную сумму. Однако до настоящего времени денежные средства ответчик долг не выплатил.

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 81 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 06.08.2023 года по 08.04.2025 года в размере 23 157,14 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, а также уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 извещенные о слушании не явились, от представителя ФИО3 в суд поступило заявление, о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. По месту ее жительства, указанному истцом была направлена копия определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд. 

Согласно почтовой корреспонденции, судебные извещения не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и установления его позиции относительно заявленных требований.

Ответчик не предпринял никаких действий, свидетельствующих о его намерениях: в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, ходатайств не заявил. При таких действиях ответчика суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика суд направлял извещения. 

Кроме того, извещение о дате судебного заседания и копия искового заявления направлены в СИЗО-1 УФСИН по РД для вручения ФИО2

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расписке от 06.08.2023 года ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязуется в течение года возвратить долг в виде денежных средств в сумме 81 000 рублей. Имеется подпись ответчика, подлинность указанного документа ответчиком не оспорена. 

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному возврату долга в виде денежных средств исполнил ненадлежащим образом, за период с 06.08.2023г. по 06.12.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 81 000 рублей.Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской, составленной ФИО2, о передаче денежных средств в сумме 81000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Истцом представлен в ходе рассмотрения дела такой документ-оригинал долговой расписки, подписанной ответчиком.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт ее написания и получения денежных средств, ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ответчиком были полученные денежные средства от истца, оговорен срок и условия их возврата, однако по наступлении даты возврата денежных средств ответчиком обязательство по их возврату не исполнено, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом положений ст.395 ГК РФ) за период с 06.08.2023 года по 08.04.2025 года в размере 23 157,14 рублей, – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, суд исходит из расчета: сумма долга – 81 000,00 рублей, период начисления процентов - (06.08.2023 года по 08.04.2025 года).

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за период с 09.04.2025 года по день фактического исполнения обязательства в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Таким образом, анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Из квитанций от 01.10.2024г. и от 19.11.2024г. усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО13 денежные средства по расписке от 06.08.2023 года в размере 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2023 года по 08.04.2025 года в размере 23 157,14 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 81000 рублей за период с 09.04.2025 по день фактического погашения задолженности, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд. 

Судья М.В. Козловский