Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

13.01.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование, что .... по адресу: 159 км. + 900 м автодороги 

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 80 800 руб., что подтверждается платежными поручениями № от .... № от .... В связи с тем, что ФИО2 не был вписан в страховой полис ОСАГО, истец на основании закона вправе требовать от ответчика взыскании убытков в порядке регресса. Просили взыскать с ответчика в пользу истца убытки в порядке регресса в размере 80 800 руб., судебные расходы об оплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб. 

В судебном заседании представитель ОАО «АльфаСтрахование», своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения иска, не присутствовал, представил суду ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

.... в 17:00 по адресу: адрес, на 159 км + 900 м а/д 

<

данные изъяты> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> S, государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению об административном правонарушении от .... водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 9.11 ПДД РФ, а именно совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно страховому полису № ХХХ № автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2, он же является страхователем автомобиля, к управлению транспортным средством допущен только ФИО1. 

Ответчик в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не вписан. 

ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи не вписанным в страховой полис автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло указанное ДТП. 

Указанное происшествие АО «АльфаСтрахование» было признано страховым случаем.

Поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № ХХХ №, страховая компания выплатила собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в общей сумме 80 800 рублей. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Согласно положениям ст.14 № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 

Согласно страховому полису ОСАГО № ХХХ № АО «АльфаСтрахование» ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Поскольку установлено, что ФИО2 является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен имущественный вред потерпевшему, в связи с этим страховщиком была произведена страховая выплата потерпевшему, при этом не имел права находится за рулем автомобиля, поскольку не включен в полис ОСАГО, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» необходимо в порядке регресса взыскать сумму 80 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., исходя из размера заявленных требований, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Суд в порядке ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 80 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ..... 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: