26RS0002-01-2024-008581-15

Дело № 2-4571/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 24 декабря 2024 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2, действующей на основании ордера № С 376564 от 04.10.2024 года,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3, действующего на основании доверенности 26АА5600355 от 18.04.2024 года,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка, разделе совместно нажитого имущества; встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит: 

- расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный 27.05.2016 года отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес обезличен>, актовая запись 

<

номер обезличен>;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, в размере 1/4 доли со всех видов его доходов ежемесячно, начав взыскание алиментов с 03.05.2024 года и до достижения сыном совершеннолетнего возраста;

- признать недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, площадью 101,1 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельного участка площадью 378 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящееся по адресу: РФ, СК, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, имуществом, нажитым ФИО4 и ФИО1 в период брака, признав их доли равными;

- определить доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома площадью 101,1 кв.м с кадастровым номером 26:12:031002:11536 и земельного участка, площадью 378 кв.м с кадастровым номером 26:12:031002:11500, находящиеся по адресу: РФ, СК, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, в следующих долях: за ФИО4 ? долю, за ФИО1 ? долю.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с 27.05.2016 года она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4

От брака у них имеется несовершеннолетний сын ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, который проживает с истцом.

В период брака, 27.05.2020 года, ими было приобретено недвижимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, состоящее из жилого дома, площадью 101,1 кв.м с кадастровым номером 26:12:031002:11536 и земельного участка площадью 378 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Указанная недвижимость приобреталась за счет средств в размере 3 907 000 рублей, предоставленных ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» на основании договора целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту от 27.05.2020 года.

Право собственности на приобретенную недвижимость зарегистрировано за ответчиком ФИО4

31.03.2024 года ответчик ФИО4 выгнал её из указанного дома, заявив, что недвижимость является его личной собственностью, так как она приобретена за счет средств, предоставленных ему, как военнослужащему, и к его приобретению она никакого отношения не имеет.

При сложившихся отношениях она считает нецелесообразным дальнейшее сохранение их брака. Считает, что семья окончательно распалась, и восстановить её уже невозможно.

В свою очередь ФИО4 обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1 следующее имущество: 

- автомобиль MAZDA СХ-5, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

номер обезличен>; 

- автомобиль TOYOTA COROLLA, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

номер обезличен>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № 

<

данные изъяты>, цвет белый, паспорт ТС серия 

<

адрес обезличен>;

- выделить ? супружеской доли из общего имущества супругов ФИО4 и ФИО1: 

- автомобиль MAZDA СХ-5, регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер 

<

номер обезличен>; 

- автомобиль TOYOTA COROLLA, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

номер обезличен>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № 

<

данные изъяты>, цвет белый;

- признать право собственности за ФИО4 на ? доли автомобиля MAZDA СХ-5, регистрационный номер 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

номер обезличен>;

- автомобиль TOYOTA COROLLA регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

номер обезличен>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № 

<

данные изъяты>, цвет белый. 

В обоснование требований ФИО4 указал, что в период брака, с 27.05.2016 г. по апрель 2024 г., ФИО4 и ФИО1 также было совместно нажито и другое имущество, которое не было указано в первоначальном иске: однокомнатная квартира площадью 36 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, приобретенная в 2018 г. за 1 100 000 рублей. В 2022 г., когда ФИО4 находился и 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, ФИО1 за данную квартиру (недострой) получила денежную компенсацию от государства в размере 3 500 000 рублей путем зачисления этой суммы на её счет.

За счет этих денежных средств, в размере 2 300 000 рублей ФИО1 была приобретена машина MAZDA СХ-5 регистрационный номер 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

номер обезличен>. Собственник ФИО1

Автомобиль TOYOTA COROLLA, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиль приобретен 19.07.2016 г. (так указано во встречном исковом заявлении), а брак между истцом и ответчиком заключен 27.05.2016 г., хотя они проживали в незарегистрированном браке с 2014 г. 

В 2020г. ФИО4 приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, за 3 907 000 рублей по военной ипотеке. При таких обстоятельствах, ФИО4 был вынужден взять кредит в ПАО «Сбербанк России», как участник накопительно-ипотечной системы, в размере 2 788 008,38 рублей, что подтверждается кредитным договором №386741 от 27.05.2020 года.

На накопительном счете ФИО4 на это время уже была накоплена сумма в размере 1 115 493 рублей, что позволило ему взять кредит не на полную сумму стоимости жилого дома и земельного участка в размере 3 907 000 рублей, а только на сумму 2 788 0081,38 рублей. Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 17.05.2024г., выданной ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 27.05.2020г. составляет 2 283 239,31 рублей.

Также ФИО4 на ремонт дома были взяты 2 кредита, которые были погашены за счет денежных средств, полученных ФИО4, участвующим в боевых действиях в 

<

данные изъяты> кредитный договор 

<

номер обезличен> от 05.03.2021г. на сумму 776 501,33рублей, который был погашен ФИО4 01.04.2023г., что подтверждается справкой 

<

номер обезличен>, выданной ведущим менеджером по работе с клиентами ПАО «Промсвязьбанк» («ПСБ»). Кредитный договор был погашен ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Кредитный договор от 27.06.2020г. №633/0055-580887 на сумму 734 331,59 рублей из ПАО «Банк ВТБ». Данный кредит был погашен ФИО4 за счет денежных средств, полученных им за время пребывания и участия в боевых действиях в Сирийской Арабской Республике за период с 19.09.2022г. по 31.03.2023г., что подтверждается справкой в/ч - полевая почта 23994 №155 от 31.03.2023г.

ФИО1 не вложила в покупку жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> ни копейки, а также не участвовала в погашении вышеуказанных кредитов на покупку и ремонт жилого дома. Кредитный договор на покупку жилого дома и земельного участка оплачивал и продолжает оплачивать только ФИО4 Также, в покупку и погашение кредитного договора не вносился материнский (семейный) капитал.

У ФИО4 нет иного жилого помещения, кроме жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> а у ФИО1 имеется собственная двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>, в которой она проживает с сыном.

Цена иска имущественного характера за ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> ФИО1 составляет 1 953 500 рублей, а цена встречного иска ФИО4 составляет 2 441 620 рублей, что является подтверждением того, что имущественные претензии ФИО4 к ФИО1 больше почти на 500 000 рублей и позволяет произвести взаиморасчет долга ФИО1 и отказ на требование выделить ей ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, тем более, ФИО4 готов переоформить ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, на сына ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, и не обращаться к ФИО1 с вопросами по дальнейшему разделу имущества и уплате основного кредита 

<

номер обезличен> от 27.05.2020г., взятого в ПАО «Сбербанк России».

Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в добровольном порядке выплачивал и продолжает выплачивать в настоящее время, ежемесячно переводя сумму в размере 15 000 рублей с апреля 2024г. по ноябрь 2024г. включительно, подтверждением чего являются скриншоты переводов. Против расторжения брака и проживания сына с матерью не возражает.

Однако, ФИО4 возражает против переоформления на ФИО1 ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, и предлагает переоформить вышеуказанную долю на своего сына ФИО6.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в исковом заявлении, возражая против удовлетворения требований ФИО4 по встречному иску.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объёме, против удовлетворения встречных требований возражала, пояснив, что семья распалась, брак был зарегистрирован в мае 2016 года, у сторон имеется малолетний ребенок. В период брака по накопительной системе было приобретено совместное имущество, расположенное по адресу 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, которое состоит из дома и земельного участка. Её доверитель просит расторгнуть брак и определить доли в вышеуказанном имуществе по ? доле за каждым. Также просят взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли всех видов доходов, начиная с 03.05.2024 года. Действительно, в настоящий момент алименты выплачиваются добровольно, но её доверителю неизвестен доход ответчика, поэтому они бы хотели, чтобы судебный пристав-исполнитель сделал соответствующие запросы, расчеты и рассчитал размер алиментов в соответствии с законом. Они желают именно в таком порядке получать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, это право истца. Они просят взыскать алименты, начиная с 03.05.2024 года, поскольку первоначально соответствующее исковое заявление было подано 03.05.2024 года, в подтверждение данного факта приобщена копия искового заявления с отметкой суда. Также пояснила, что имущество и кредиты приобретались в браке, соответственно все это является совместно нажитым имуществом. Её доверитель также вкладывала личные денежные средства, личные накопления и участвовала в погашении кредитов на ремонт. Она полагает, что довод представителя ответчика о том, что это были исключительно деньги ответчика, несостоятельным, это были общие деньги. Что касается мирового соглашения, её доверитель совершенно однозначно придерживается позиции, что она хочет получить супружескую долю

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явился, поручив представлять свои интересы своему представителю, представил суду заявление о проведении судебного заседания без его участия в связи с тем, что он в настоящее время 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в удовлетворении остальных требований возражал, пояснив, что ответчик получил копию искового заявления ещё 3 мая, и с тех пор ответчик не возражает переписать половину дома и земельного участка на их совместного несовершеннолетнего ребёнка, но никак не на истца, поскольку у ответчика имеются опасения, что эта часть дома будет истцом перепродана или переписана на иное лицо. Что касается признания имущества совместно нажитым, представитель пояснил, что истец не принимала никакого финансового участия в приобретении, либо ремонте данного имущества. Фактически эти денежные средства выданы накопительной системой ответчику. Кроме того, в это имущество вложены личные средства ответчика. Просил удовлетворить встречные исковые требования в полном объёме по доводам, указанным во встречном исковом заявлении.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, ПАО Сбербанк, ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.

Согласно ч. 2 ст. 16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке (ст. 18 СК РФ).

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

От совместного брака ФИО4 и ФИО1 имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ДН 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (ст. 22 СК РФ).

В судебном заседании представитель ФИО4 пояснил, что его доверитель не возражает против расторжения брака, срок для примирения не просил. 

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Кроме того, установлено, что супруги совместного хозяйства не ведут, семья, фактически, распалась, и сохранение семьи невозможно. 

Согласно ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. Заявление ФИО1 о расторжении брака поступило в суд 09.09.2024 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о расторжении брака.

Также, истцом ФИО1 по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) заявлено требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные главой 12 СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. 

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Пунктом 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

Согласно ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

В настоящее время ребенок проживает совместно с матерью, что ФИО4 не оспаривалось, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Ответчик имеет официальный заработок, является военнослужащим, что, также, сторонами не оспаривается.

В силу ч.1,2 ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

Первоначально с требованием о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 обращалась 03.05.2024 года, что подтверждается штампом суда (вх№М-1803/2024).

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат алименты на содержание ФИО6 в размере ? доли всех видов дохода ежемесячно, начиная с 03.05.2024 года и до совершеннолетия ребенка 06.01.2036 года.

Представленные ФИО4 чеки по операциям о переводе ФИО1 денежных средств не содержат наименования платежа.

Также, истцом ФИО1 по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) заявлено требование о признании совместно нажитым имуществом жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, а также о разделе указанного имущества, путем признания по ? доли за каждым.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье. 

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Пунктом 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. 

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (ч. 2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 ст. 15 данного Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Таким образом, анализ данных норм закона, регулирующих правоотношения, возникающие в области государственных гарантий, предоставляемых военнослужащим в жилищной сфере, свидетельствует о том, что данные гарантии относятся не только к самим военнослужащим, но и к членам их семей.

Указанное толкование Закона также разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 14.05.2018 № 863-О, согласно которому государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в статье 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований статей 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7 часть 2; статья 38 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года №117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Брачный договор между сторонами не заключался, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным имуществом отсутствует.

Согласно договору №2002/00354171 от 27.05.2020 года целевого жилищного займа, между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО4 заключен договор, предметом которого является предоставление заимодавцем заемщику целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

Согласно п. 3 договора, целевой жилищный заем предоставляется заемщику в размере 1 115 493,1 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения в собственность заемщика жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 27.05.2020 года №386741, выданному ПАО «Сбербанк России», находящихся по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>.

За ФИО4 на праве собственности зарегистрированы здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> в отношении которых установлены обременения в виде ипотеки в силу закона, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Факт приобретения истцом и ответчиком спорного имущества в виде жилого дома и земельного участка в период брака сторонами не оспаривался и достоверно подтвержден в судебном заседании.

Таким образом, приобретенный ответчиком - военнослужащим ФИО4 жилой дом площадью 101,1 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 378 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения и совместно нажитым имуществом, в связи с чем подлежат разделу в равных долях (по ?).

В силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Доводы представителя ответчика о том, что дом и земельный участок ФИО4 приобретены как военнослужащим, что ФИО1 не вложила в покупку жилого дома и земельного участка денежные средства, в связи с чем недвижимое имущество не относится к общему имуществу супругов и не подлежит разделу, суд считает несостоятельными, так как данное имущество было приобретено в браке, доказательств обратного суду представлено не было, анализ норм закона, регулирующих правоотношения, возникающие в области государственных гарантий, предоставляемых военнослужащим в жилищной сфере, свидетельствует о том, что данные гарантии относятся не только к самим военнослужащим, но и к членам их семей. Приобретение дома и земельного участка по военно-ипотечному кредитованию не является основанием полагать, что данная недвижимость является личным имуществом одного из супругов. Соответственно, раздел спорного дома и земельного участка должен быть произведен на каждого из супругов.

Оснований для отступления от равенства долей в соответствии со ст. 39 СК РФ суд не усматривает.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи. 

Доказательств того, что ФИО4 были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества, последним суду не представлено. Копии приобщенных кредитных договоров не содержат цели получения кредита. Каким образом были потрачены кредитные денежные средства суду не представлено.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4, суд приходит к следующему.

ФИО4 просит признать автомобиль TOYOTA COROLLA регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

номер обезличен>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № 

<

данные изъяты>, цвет белый, совместно нажитым имуществом.

Как следует из материалов дела брак между ФИО4 и ФИО1 заключен 27.05.2016 года, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака III-ДН 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Согласно договору № 1653 розничной купли-продажи от 20.03.2016 года, ФИО8 (ныне ФИО7) О.С. приобрела у ООО «Ставрополь-Авто» автомобиль TOYOTA COROLLA, год выпуска ТС 2016, цвет белый, за 1 081 000 рублей.

Квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 293 от 20.03.2016 года подтверждается оплата денежных средств по договору № 1653 от 20.03.2016 года в сумме 1 081 000 рублей ФИО8

Учитывая вышеназванные положения закона и то, что указанный автомобиль был приобретен ФИО1 (Ковалевской) до брака, требование ФИО4 о признании автомобиля TOYOTA COROLLA, год выпуска ТС 2016, цвет белый, совместно нажитым удовлетворению не подлежит, как и производные требования о выделе ? доли из указанного автомобиля и признании права собственности на ? долю автомобиля.

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО4 о признании совместно нажитым автомобиля MAZDA СХ-5, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

номер обезличен>, выделе ? доли автомобиля и признании права собственности на ? указанного автомобиля, по следующим основаниям.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (абз. 3 п. 15абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Как установлено в судебном заседании, 08.04.2023 года ФИО1 приобрела автомобиль MAZDA СХ-5, 2018 года выпуска у ФИО9 за 2 300 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

11.01.2024 года ФИО1 продала автомобиль MAZDA СХ-5, 2018 года выпуска, ФИО10 за 900 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. 

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Недействительным договор купли-продажи транспортного средства не признан.

Поскольку на день рассмотрения дела транспортное средство у ответчика по встречному иску отсутствует, то требования истца по встречному иску в том виде, в котором они заявлены, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования ФИО1 судом удовлетворены, совместно нажитое имущество разделено между сторонами в равных долях, с ФИО4 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 27 575 рублей, рассчитанная исходя из стоимости его доли (3 875 000) согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ без учета изменений внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 №259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", согласно дате подачи первоначального искового заявления.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей а требование о взыскании алиментов.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 отказано.

Из представленных истцом по встречному иску сведений, средняя рыночная стоимость автомобиля TOYOTA COROLLA, 2016 года выпуска, составляет 1 685 000 рублей; средняя стоимость автомобиля MAZDA СХ-5, 2018 года выпуска – 2 600 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учётом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 №259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (применены, поскольку встречный иск подан 02.12.2024 года), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Таким образом, ФИО4 подлежала уплате госпошлина по требованиям имущественного характера в размере 49 850 рублей.

За требование неимущественного характера 3 000 рублей (согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учётом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 №259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах").

Всего 52 850 рублей.

При подаче встречного искового заявления ФИО4 уплачена госпошлина в размере 26 412 рублей.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию в качестве доплаты госпошлины в доход бюджета 26 438 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Брак между ФИО4 (

<

дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

адрес обезличен>-Ингушской АССР, паспорт серии 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>), и ФИО5 (

<

дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

адрес обезличен>, паспорт серии 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>), зарегистрированный 

<

дата обезличена> отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен>, актовая запись 

<

номер обезличен>, расторгнуть.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, алименты в размере ? доли всех видов дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка – 

<

дата обезличена>.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1:

- жилой дом площадью 101,1 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>а;

- земельный джучасток площадью 378 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>

Произвести раздел следующего имущества, признав за ФИО4 и ФИО1 право на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом площадью 101,1 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>

- земельный участок площадью 378 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом транспортных средств TOYOTA COROLLA, VIN 

<

данные изъяты>; MAZDA CX-5, VIN 

<

номер обезличен>; их разделе – отказать.

Взыскать с ФИО4 (

<

дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

адрес обезличен>-Ингушской АССР, паспорт серии 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>) в доход бюджета госпошлину в размере 54 163 рубля.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 января 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева