УИД № 36RS0020-01-2023-000258-96

Дело №1-111/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 07 июня 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Чернова В.А.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бойкова С.В., представившего удостоверение № 3690 и ордер № 110469 4270/1 от 15.03.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не работающего, не военнообязанного, судимого 07.02.2017 приговором Лискинского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 07.02.2017 изменен, смягчено наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.62 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; переквалифицированы действия с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ,ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ; назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание: по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 29.04.2022,

содержащегося под стражей с 28.04.2023 по постановлению Лискинского районного суда Воронежской области от 25.04.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: 09.10.2022 грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; 12.10.2022 грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

09.10.2022, в период времени примерено с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Марс» филиал «Воронеж-Юг» акционерного общества «Тандер» (далее - АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил любым способом совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный день и период времени, находясь в данном магазине, руководствуясь корыстным мотивом, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией, с которого с целью тайного хищения взял принадлежащие АО «Тандер» 3 банки кофе «Московская кофейня на Паяхъ» объемом по 95 грамм каждая, по цене 176 рублей 75 копеек за 1 банку, на общую сумму 530 рублей 25 копеек, которые спрятал в кармане своей куртки, после чего подошел к стеллажу с бытовой химией, с которого с целью тайного хищения взял принадлежащие АО «Тандер» 4 дезодоранта «AXE Excite» объемом 150 мл каждый, по цене 297 рублей 04 копейки, за 1 штуку на общую сумму 1188 рублей 16 копеек, которые спрятал в кармане своей куртки и с указанными похищаемыми им товарно-материальными ценностями прошел через кассу в сторону выхода из магазина, пытаясь скрыться с места преступления. Однако, за действиями ФИО1. втайне от последнего наблюдали товаровед данного магазина ФИО4 и продавец данного магазина Потерпевший №1, которая стала преследовать ФИО1 и требовать вернуть похищаемый им товар. Вместе с тем, ФИО1 понимая, что его противоправные действия стали очевидны для других лиц, продолжая руководствоваться корыстным мотивом, решил совершить открытое хищение находившихся при нем кофе и дезодорантов с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении преследовавшей его Потерпевший №1 Продолжая доводить до конца задуманное преступление, ФИО1, находясь в указанном магазине у входных дверей и удерживая при себе вышеуказанное похищаемое имущество, подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению и пытаясь избавиться от преследования, взял своей левой рукой за правую руку Потерпевший №1 и оттолкнул ее в сторону от себя, применив к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего с похищаемыми им 3 банками кофе и 4 дезодорантами с места преступления скрылся, таким образом, умышленно открыто похитив их. В дальнейшем ФИО1 с похищенным при вышеуказанных обстоятельствах чужим имуществом распорядился по своему усмотрению. Согласно заключению эксперта №314.22 от 20.12.2022, у Потерпевший №1 было обнаружено повреждение в виде кровоподтека в средней трети левого предплечья, которое является поверхностным и не влекущими за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен физический вред, а АО «Тандер» причинен вред имуществу в размере 1 718 рублей 41 копейка.

Кроме того, 12.10.2022, в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Марс» филиал «Воронеж-Юг» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил любым способом совершить хищение алкогольной продукции из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные день и период времени, находясь в данном магазине, руководствуясь корыстным мотивом, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией и с целью тайного хищения взял принадлежащую АО «Тандер» 1 бутылку водки «Журавли» объемом 0,5 литра стоимостью 229 рублей 55 копеек, которую спрятал в кармане своей куртки, и после чего с похищаемой им алкогольной продукцией направился к выходу из магазина. Однако, за действиями ФИО1. втайне от последнего наблюдала товаровед данного магазина ФИО4, которая стала преследовать ФИО1 и требовать вернуть похищаемую им бутылку водки. Вместе с тем, ФИО1 понимая, что его противоправные действия стали очевидны для других лиц, продолжая руководствоваться корыстным мотивом, решил совершить открытое хищение находившийся при нем 1 бутылки водки с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении преследовавшей его ФИО4 Продолжая доводить до конца задуманное преступление, ФИО1, находясь в указанном магазине у входных дверей, и удерживая при себе вышеуказанное похищаемое имущество, подавляя волю ФИО4 к сопротивлению и пытаясь избавиться от преследования, взял своей левой рукой за правую руку ФИО4 и оттолкнул ее в сторону от себя, применив к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, и с места преступления скрылся, таким образом, умышленно открыто похитив имущество. В дальнейшем ФИО1 с похищенным при вышеуказанных обстоятельствах чужим имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен физический вред, а АО «Тандер» причинен вред имуществу в размере 229 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном и показал, что 09.10.2022 в послеобеденное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отделе «чай-кофе» он похитил со стеллажа 3 упаковки кофе, которые сложил в карманы надетой на него куртки. Затем он прошел в отдел бытовой химии, где со стеллажа взял 4 дезодоранта, которые сложил также в карманы надетой на него куртки. После чего, он прошел мимо кассы к выходу, не оплатив вышеуказанный товар. Продавец магазина предлагала ему вернуть товар или расплатиться за него, но он этого не сделал. Вторая продавец преградила ему путь к выходу из магазина. Он, с целью скрыться с похищенным, рукой оттолкнул данную женщину и выбежал. Умысла причинять ей физическую боль у него не было, он это сделал, так как она преграждала ему путь и не давала возможности скрыться с похищенным. Кроме того, 12.10.2022 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в этом же магазине, совершил хищение со стеллажа в отделе с алкогольной продукцией бутылку водки объемом 0,5 л. Затем, он решил выйти из магазина, не заплатив за указанный товар, но при выходе из магазина его окликнула продавец и предложила вернуть товар или оплатить его. Что она говорила, он дословно не помнит, однако та преграждала ему путь к выходу из магазина. Данную женщину он оттолкнул рукой и выбежал из помещения магазина. Бутылка водки в последующем, когда он убегал у него разбилась. После случившегося, он приходил в магазин и приносил свои извинения сотрудникам. Материальный ущерб он не возместил, поскольку не смог встретиться с представителем потерпевшего. На стадии предварительного расследования он всегда по вызову следователя являлся, активно способствовал следствию и давал признательные показания. По вызову суда не являлся, так как не получил повестки о судебных заседаниях. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении грабежа 09.10.2022, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом по поступившему сообщению от 09.10.2022, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Лискинскому району 09.10.2022 в 16 час. 55 мин. от ФИО4 поступило сообщение, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>,. г 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершено хищение 2 банок кофе (т.1 л.д.13);

- рапортом по поступившему сообщению от 11.10.2022, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Лискинскому району из БУЗ ВО «Лискинская РБ» поступило сообщение об обращением за медицинской помощью Потерпевший №1 с кровоподтеком левого предплечья (т.1 л.д.59);

- заявлением ФИО4 от 09.10.2022 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 09.10.2022 в 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2100 рублей с учетом НДС (т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО4 было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ФИО4 указала на стеллажи в магазине, с которых было совершено хищение товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра места происшествия на DVD+R диск была изъята видеозапись с камер видеонаблюдений, установленных в данном магазине (т.1 л.д.18-21); 

- протоколом осмотра предметов (с иллюстрационным приложением) от 30.12.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен DVD+R диск, с файлом видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в магазине «Магнит-Марс» АО «Тандер» филиал Воронеж Юг, расположенного по адресу: 

<

адрес> и подозреваемый ФИО1 сообщил, что на данной видеозаписи изображен он, когда он берет со стеллажа кофе, кладет к себе в карман куртки и уходит. После чего, на видеозаписи файла с названием «VID-20221107-WA003» он снова возвращается к вышеуказанному стеллажу и берет со стеллажа еще 2 кофе, после чего кладет к себе в карман куртки и уходит. Данный DVD+R диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.25-30, 31-33);

-справкой о стоимости и актом ревизии от 09.10.2022, согласно которым стоимость похищенного кофе «Московская кофейня на Паяхъ Коломбо Кофе 95г. ст/б:6»,в количестве 3 штук на момент совершения преступления 09.10.2022 составляет 176 рублей 75 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 530 рублей 25 копеек без учета НДС, стоимость похищенных дезодорантов «AXE Excite дезодорант муж.150 мл (Юнилевер):6»,в количестве 4 штук на момент совершения преступления 09.10.2022 составляет 297 рублей 04 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1118 рублей 16 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 25,26);

- заключением эксперта № 314.22 от 20.12.2022, согласно которому у Потерпевший №1 было обнаружено повреждение в виде кровоподтека в средней трети левого предплечья является поверхностным и не влекущим за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение было причинено в результате действия твердого тупого предмета, механизм его образования удар, сдавление или комбинация данных механизмов (т.1 л.д.104-107);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.12.2022 с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте 29.12.2022 ФИО1 указал на стеллаж с кофейной продукцией, расположенный в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда он совершил хищение 3 банок с кофе, после чего указал на стеллаж с бытовой химией, откуда совершил хищение 4 дезодорантов, после чего указал на выход из магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, где он своей левой рукой взял за запястье правой руки продавщицу Потерпевший №1, и оттолкнул ее в левое предплечье своей правой рукой в сторону, после чего скрылся с похищенным товаром (т. 2 л.д. 12-24).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении грабежа 12.10.2022, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-рапортом по поступившему сообщению от 13.10.2022, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Лискинскому району 13.10.2022 от ФИО4 поступило сообщение о хищении в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>,. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 1 бутылки водки стоимостью 350 рублей (т.1 л.д.135);

- заявлением ФИО4 от 13.10.2022 о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 12.10.2022 года в 20 часов 30 минут совершило открытое хищение 1 бутылки водки «Журавли» стоимостью 245 рублей 15 копеек, причинив ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.137);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО4 было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ФИО4 указала на стеллаж с алкогольной продукцией, с которого 12.10.2022 года было совершено хищение 1 бутылки водки «Журавли» (т.1 л.д.170-175);

- справкой о стоимости от 13.10.2022, согласно которому стоимость похищенной бутылки водки «Водка Журавли 40% 0,5 л. (Россия):12» составляет 229 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 штуку (т.1 л.д.140);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.12.2022 с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте 29.12.2022 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он указал на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда он совершил хищение 1 бутылки водки, после чего указал на выход из магазина «Магнит», где он своей левой рукой взял за запястье правой руки ФИО4, и оттолкнул ее в левое предплечье своей правой рукой в сторону, после чего скрылся с похищенным товаром из магазина (т. 2 л.д. 12-24).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит-Марс», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 09.10.2022 она вместе с товароведом ФИО4 находилась на своем рабочем месте. Она ходила по залу и выкладывала товар. ФИО4 попросила её подойти к кассе, где на компьютере, на который транслируются онлайн видеозаписи с установленных в торговом зале камер системы видеонаблюдения, показала, что неизвестный мужчина в отделе «чай и кофе» с одной из полок стеллажа поочередно взял несколько упаковок кофе и спрятал в карманы надетой на него куртки. После чего, данный мужчина прошел в отдел «бытовой химии», где аналогичным способом, с одной из полок стеллажа поочередно взял несколько мужских дезодорантов и спрятал их в карманы надетой на него куртки. ФИО4 указала, что нужно проследить, чтобы мужчина расплатился за товар. ФИО4 отправилась наблюдать за ним, а она осталась на кассе. Спустя 2-3 минуты, она увидела, как вышеописанный мужчина приближается к кассовой зоне, при этом проходя мимо, а вслед за ним быстрым шагом идет ФИО4, которая говорит ему вслед, чтобы тот оплатил товар либо вернул его на место. Она поняла, что мужчина расплачиваться за взятый им товар не собирается. Она вышла из-за кассы и направилась в сторону выхода из помещения магазина «Магнит-Марс», то есть к двери, с целью преградить путь к выходу. Когда мужчина подошел близко к ней, она увидела в его карманах упаковки кофе и дезодоранты, и обратила внимание, что он находится в состоянии опьянения. ФИО4 продолжила говорить ему, чтобы он оплатил или вернул товар, на что тот сказал «не мешайте мне выйти». Затем, ФИО4 пригрозила ему вызвать охрану и направилась к кассе с целью нажать «кнопку для вызова охраны». Когда она осталась одна с данным мужчиной, у двери магазина, она мешала ему пройти, при этом тот, видя, что товаровед ФИО4 находится практически у кнопки вызова охраны, взял ее за правую руку своею левой рукой и толчком своей правой рукой оттолкнул ее, в область ее левого предплечья, отчего она почувствовала физическую боль, тем самым освободив себе путь к выходу из магазина. После чего, мужчина с похищенным товаром выбежал из магазина и побежал в сторону спортивного комплекса «Восточный». Она догонять его не стала, так как ей стало страшно за свою жизнь и здоровье. В дальнейшем к ней подошла ФИО4, которой она сообщила, что произошло. ФИО4 сообщила о случившемся в полицию. 11.10.2022, так как у нее продолжала болеть область плеча и руки, остался синяк, она обратилась за медицинской помощью в БУЗ ВО «Лискинская РБ», где ей был установлен диагноз кровоподтек с/з левого предплечья. В инвентаризации после хищения она участия не принимала. С ФИО1 она ранее знакома не была. Ущерб причиненный преступлением ей не возмещен, но ФИО1 приходил в магазин и приносил извинения, по наказанию подсудимому полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО4 показала суду, что 09.10.2022 она находилась на работе в помещении магазина «Магнит-Марс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где работает товароведом. Она обратила внимание, что в магазин зашел мужчина, находящийся в состоянии опьянения, и направился по торговым рядам. Она решила понаблюдать за ним по видеозаписи камер видеонаблюдения, которые установлены по всему периметру магазина, и транслируются онлайн на персональный компьютер, установленный на столе вблизи одной из касс. Рядом с ней находилась продавец-кассир Потерпевший №1, когда на видеозаписи они увидели, как мужчина прошел в отдел, где на стеллажах расположены товары «чай и кофе», и с одной из полок стал поочередно брать несколько упаковок кофе, которые прятал в карманы надетой на него куртки. Затем, он направился в отдел «бытовой химии», где аналогичным способом с одной из полок стеллажа поочередно взял несколько мужских дезодорантов, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. Они с Потерпевший №1 продолжили наблюдение, однако мужчина стремительно направился в сторону выхода из помещения магазина. Она проследовала за ним и, когда он уже прошел кассовую зону, она стала просить его вернуть товар, который находился в карманах надетой на него куртки. На что тот ответил «отойди, не мешай». Он продолжал проходить мимо кассы к выходу из помещения магазина. Она и Потерпевший №1, которая уже стояла у входной двери и пыталась преградить путь, просили его вернуть товар, но он вел себя агрессивно. Она предупредила его, что вызовет охрану и направилась к кассе к кнопке вызова охраны. Потерпевший №1 в свою очередь не должна была выпускать данного мужчину из помещения магазина. Когда она вернулась, Потерпевший №1 стояла возле входа в помещении магазина «Магнит-Марс», при этом указанного мужчины рядом уже не было. От Потерпевший №1 ей стало известно, что мужчина взял ее за руку и толкнул в область плеча от себя, тем самым оттолкнув в сторону и освободив себе путь к выходу из магазина. Потерпевший №1 указала, что ей было больно. Сам момент толчка она лично не видела. О случившемся она сообщила в полицию. 09.10.2022 при перерасчете товаров в магазине было установлено, что данный мужчина совершил хищение 4-х дезодорантов мужских «AXE Excite», 3-х пачек кофе «Московская кофейня», точную сумму причиненного ущерба она не помнит. Кроме того, 12.10.2022 она находилась на своем рабочем месте за персональным компьютером возле кассы напротив входа в торговом зале вышеуказанного магазина «Магнит-Марс». Рядом с ней находилась продавец-кассир - Свидетель №1. Она увидела, как в помещение магазина вошел ФИО1, который ранее 09.10.2022 совершил открытое хищение товаров из магазина. Она сразу же попросила продавца-кассира Свидетель №1, чтобы та проследовала за ним, так как у камер видеонаблюдения есть «слепые зоны» и в случае кражи, они не смогут обнаружить данный факт, на что Свидетель №1 отправилась вслед за ФИО1, а она осталась смотреть по камерам видеонаблюдения. На одной видеозаписи она увидела, как ФИО1 в отделе с алкогольной продукцией с одной из полок стеллажа взял бутылку водки объемом 0,5 литров и медленным шагом направился в сторону кассовой зоны. При этом, когда он поравнялся с кассой, то быстро прибавил шаг и побежал в сторону выхода из магазина. Она вышла из-за кассы и направилась в сторону выхода из помещения магазина к двери, с целью преградить путь к выходу ФИО1 Когда ФИО1 подошел близко к ней, она обратила внимание, что он находится в состоянии опьянения. Она просила ФИО1 вернуться и оплатить товар, мешала ему пройти, при этом тот, сказал ей «отпустите меня» и резко оттолкнул ее в область ее левого предплечья, отчего она почувствовала физическую боль, но не упала. После чего, ФИО1 с похищенным товаром выбежал из магазина и побежал в сторону спортивного комплекса «Восточный». Она догонять его не стала, так как ей стало страшно за свою жизнь и здоровье. 12.10.2022 при перерасчете товаров в магазине «Магнит-Марс» АО «Тандер» было установлено, что ФИО1 совершил хищение водки объемом 0,5 литров, точное её наименование не помнит, стоимостью чуть более 200 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. В медицинское учреждение она обращаться не стала. ФИО1 позднее приходил в магазин извиняться, спрашивал о том, как возместить ущерб магазину, но лично ей извинения не приносил. Наказать подсудимого просит на усмотрение суда. 

Оглашенными с согласия сторон на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями представителя потерпевшего ФИО10, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в магазине «Магнит-Марс» АО «Тандер» филиал Воронеж Юг, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности специалиста сектора безопасности. Кроме того, на основе доверенности, выданной Акционерным обществом «Тандер», он имеет право представлять интересы АО «Тандер» в органах предварительного следствия и дознания, в судах общей юрисдикции РФ на всех стадиях уголовного судопроизводства. График работы данного магазина ежедневно, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 09 октября 2022 года около 17 часов 30 ему позвонила администратор магазина ФИО4 и пояснила, что 09 октября примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут в магазин зашел мужчина - ФИО1 и со стеллажа магазина совершил хищение 4-х дезодорантов мужских «AXE Excite», 3-х пачек кофе «Московская кофейня на Паяхъ» 95 гр. О данном факте ими было сообщено в полицию. После чего была произведена инвентаризация товара, из которой выявлена недостача товара, а именно: хищение 4-х дезодорантов мужских «AXE Excite» стоимостью 297 рублей 04 копейки, 3-х пачек кофе «Московская кофейня на Паяхъ» 95 гр. Стоимостью 176 рублей 75 копеек, на общую сумму 1718 рублей 41 копейка. В ОМВД России по Лискинскому району был предоставлен перечень расхождений товара, где указано название похищенного товара, количество штук, а так же стоимость без учета НДС. 12 октября 2022 года около 21 часов 30 ему позвонил администратор магазина ФИО4 и пояснила, что 12 октября примерно в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут в магазин опять зашел ФИО1 и со стеллажа магазина совершил хищение водки «Журавли». О данном факте ими было сообщено в полицию. После чего была произведена инвентаризация товара, из которой выявлена недостача товара: хищение водки «Журавли» стоимостью 229 рублей 55 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 91-92, 222-223).

Оглашенными с согласия сторон на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала на предварительном следствии, что 12.10.2022 она находилась на рабочем месте в помещении магазина «Магнит-Марс» по адресу: 

<

адрес>. 12.10.2022 период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут в помещение магазина вошел ранее известный ей мужчина, которого зовут ФИО1, имя которого она узнала от ФИО4, которая ни раз предупреждала следить за ним в торговом зале, когда тот находился в магазине, так как тот неоднократно совершал хищение товара. Ей показалось, что мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 попросила ее походить за ФИО1, так как у камер видеонаблюдения есть «слепые зоны» и в случае кражи, обнаружить данный факт не возможно. Она сразу же проследовала за ФИО1, который направился к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа бутылку водки «Журавли» 40 % объемом 0,5 литров и направился с ней в сторону выхода из магазина. На что она ему сказала «Поставь бутылку водки на место» и сразу же крикнула ФИО4 «Наташ, тот взял бутылку водки и пытается сбежать, не оплатив товар». ФИО4, которая в тот момент находилась за кассой, направилась к выходу из магазина, чтобы остановить ФИО1, и она тут же увидела, как последний толкает ФИО4 в область плеча. Подойдя к ним, она пыталась вырвать из его рук бутылку водки марки «Журавли», на что тот ей сказал «Отойди! Выпустите меня», после чего она отпустила бутылку, так как физически она не смогла бы ее отобрать, после чего ФИО1 с похищенным товаром выбежал из вышеуказанного магазина в сторону спортивного комплекса «Восточный» (т.1 л.д.224-226).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевших и свидетеля, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелем и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в показаниях потерпевших и свидетеля, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено. 

Показания свидетеля Свидетель №1 и представителя потерпевшего ФИО10 были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФс согласия сторон. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суданеимеется.

По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей161УКРФ(грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи161УКРФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) с целью завладения его имуществом.

Анализ совокупности вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что по обоим эпизодам действовал ФИО1 с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на открытое хищение имущества АО «Тандер».

ФИО1 осознавал, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны для потерпевших и свидетелей, в одном случае Потерпевший №1 и ФИО4, а во втором ФИО4 и Свидетель №1 

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение и сомнений не вызывает. 

В судебном заседании установлено, что 09.10.2022 в тот момент, когда потерпевшая Потерпевший №1 пыталась остановить ФИО1, последний, с целью удержания похищенного: банок с кофе и дезодорантов, и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, пытаясь избавиться от преследования, применил к ней насилие, а именно взял своей левой рукой за правую руку Потерпевший №1 и оттолкнул ее в сторону от себя, отчего та отступила, испытала при этом физическую боль, что дало возможность ФИО1 выбежать измагазинаи скрыться с похищенным имуществом.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что 12.10.2022 в тот момент, когда потерпевшая ФИО4 пыталась остановить ФИО1, последний, с целью удержания похищенной бутылки водки и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, пытаясь избавиться от преследования, применил к ней насилие, а именно взял своей левой рукой за правую руку ФИО4 и оттолкнул ее в сторону от себя, отчего та отступила, испытала при этом физическую боль, что дало возможность ФИО1 выбежать измагазинаи скрыться с похищенным имуществом.

Доводы подсудимого и защиты об отсутствии умысла на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в обоих случаях, суд считает необоснованными, поскольку перечисленными выше доказательствамиподтверждается, что действия подсудимого ФИО1, направленные на хищение имущества измагазина«Магнит-Марс», носили открытый характер, при этом он осознавал, что его противоправные действия были замечены сотрудникамимагазина, потребовавшими вернуть товар, однако он продолжил реализацию преступного умысла, удерживая похищенное и применив насилие к потерпевшим, в первом эпизоде Потерпевший №1, во втором ФИО4, препятствующим удержанию имущества и противоправным действиям ФИО1, скрылся с похищенным имуществом.

Объем и стоимость похищенного имуществаподтвержденысправкой об ущербе АО «Тандер», и не оспариваются самим подсудимым.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.126), по месту отбывания ранее наказания в виде лишения свободы положительно (т. 2 л.д.105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 121).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2103 от 26.12.2022, ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, ремиссия, код международной классификации болезней 10 пересмотра –F.11.20). На момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация. Кроме того, ФИО1 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по международной классификации болезней -10 F.10.2). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т. 1 л.д.247-248).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает по обоим эпизодам преступлений признание подсудимым своей вины, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его возраст, состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания гепатит С, наркомания, алкоголизм, наличие у него малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании подсудимому.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по своему виду является опасным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

По условиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По настоящему делу, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку признание такого обстоятельства является правом суда, а по данному делу в описании преступных деяний, вмененных подсудимому, указание на совершение их в состоянии алкогольного опьянения отсутствует, кроме того какие-либо достоверные доказательства подтверждающие, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления, а равно оказало влияние на его поведение при совершении преступления не представлены. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку иными мерами наказания не будут достигнуты цели его исправления. Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность каждого преступления и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64, 53.1 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы реально.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания подсудимого по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

При этом в срок назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 28.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Бойков С.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 3 дней судебных заседаний 15.03.2023, 25.04.2023, 07.06.2023, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1560 рублей за один день занятости, а всего 4680 руб., которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не ссылался на имущественную несостоятельность, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 4680 рублей необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж 09.10.2022) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж 12.10.2022) в виде 2 лет лишении свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания подсудимого по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

При этом в срок назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 28.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск DVD+R, с видеозаписью из магазина «Магнит-Марс» АО «Тандер» филиал Воронеж Юг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела. 

Расходы в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Лискинского района» Бойкова Сергея Викторовича, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в судебных заседаниях 15.03.2023, 25.04.2023, 07.06.2023 по делу № 1-111/2023 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов: ИНН 

<

***>, КПП 366401001, №р/с – 40703810713380100270; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г.Воронеж, БИК:042007681, кор.счет: 30101810600000000681, ОКТМО: 20701000. 

Копию приговора для исполнения в части оплату услуг защитника направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Бойкову С.В.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Л.А. Ладыкина