Дело № 1-334/2024

УИД 16RS0049-01-2024-005983-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Ибрагимова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галимуллиной Р.А.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, судимого: 

25 марта 2021 года Чкаловским районным судом Нижегородской области по части 1 статьи 228.1, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, --.--.---- г. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут, находясь около ТРК «Парк Хаус» по адресу: ... ..., с помощью сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор» имей №-- в интернет-магазине маркет-плейс «Мега» заказал для собственного употребления наркотическое средство «гашиш» массой не менее 2,86 граммов. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 --.--.---- г. примерно в 12 часов 35 минут, находясь около ТРК «Парк Хаус» по адресу: ... ..., используя сервис обмена электронных валют «VIPBIT» перечислил на неустановленную банковскую карту денежные средства в размере 7900 рублей в счет оплаты наркотического средства и получил на свой сотовый телефон фото с указанием координат места нахождения наркотического средства, а именно: «№--», что, согласно информации из приложения «Яндекс Навигатора», соответствует адресу: ... .... После получения координат ФИО1 --.--.---- г. точное время не установлено направился по указанным координатам, где у входа в крайний подъезд за лавочкой с поверхности земли забрал с места закладки сверток из изоленты зеленого цвета с наркотическим веществом в виде комка коричневого цвета, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его. 

Далее, ФИО1 со своим знакомым ФИО5 направился в лесной массив за ТРК «Парк Хаус», расположенный по адресу: ... ..., где выкинул от приобретенного свертка изоленту зеленого цвета и завернул наркотическое средство в виде комкообразного вещества во фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, после чего полученный сверток с наркотическим средством положил в карман своей куртки. Затем ФИО1 стал искать в карманах своей куртки банковскую карту и содержимое своих карманов передал ФИО5 для того, чтобы тот временно подержал, пока он ищет банковскую карту. Вместе с содержимым карманов ФИО1 передал ФИО5 сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, который приобрел при указанных выше обстоятельствах. При виде направляющихся к ним сотрудников полиции ФИО5 положил содержимое карманов куртки ФИО1 вместе с вышеуказанным свертком в карман своего пальто.

--.--.---- г. примерно в 14 часов 40 минут в лесном массиве за ТРК «Парк Хаус», расположенном по адресу: ... ..., сотрудниками полиции были остановлены ФИО1 и ФИО5, который из левого наружного кармана своего пальто выбросил на землю вышеуказанный сверток с наркотическим средством, принадлежащий ФИО1.

--.--.---- г. в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности в лесном массиве за ТРК «Парк Хаус», расположенном по адресу: ... ..., протоколом осмотра места происшествия сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся внутри комкообразным веществом коричневого цвета, который ФИО1 до этого незаконно приобрел и хранил при себе, был изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на экспертизу вещество коричневого цвета является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,86 гр., что является значительным размером. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса).

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,86 грамма образует значительный размер. 

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя ФИО7, защитника – адвоката ФИО6, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, а также заключение экспертов, вопрос о его вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1, который в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительны характеристики, участие в благотворительной и волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также личность подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что совершенное им преступление и его личность не утратили общественной опасности, и поэтому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 64 и 73 УК РФ не находит.

По тем же основаниям суд не находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, предусмотренных в санкции данной статьи УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что не в полной мере будут достигнуты цели наказания, предусмотренные в части 2 статьи 43 УК РФ. 

По делу установлено, что по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25 марта 2021 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

В связи с тем, что ФИО1, будучи условно осужденным за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил в течение испытательного срока преступление, связанное также с незаконным оборотом наркотических средств, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору суда и назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному за данное преступление, частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он был осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 81,82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Исходя из позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года № 33-П, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, должно обеспечиваться для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

В связи с этим наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат дальнейшему хранению в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по г. Казани.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Хонор» имей №--, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и изъятый у него, подлежит конфискации в доход государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку он являлся орудием совершения данного преступления, использовался для заказа наркотического средства в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25 марта 2021 года и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору, окончательно назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания осужденного под стражей с 29 мая 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП №7 «Гагаринский» Управления МВД России по г. Казани: остаток после исследования и экспертизы наркотического вещества «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,66 грамма, упакованный в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ «№--», – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по г. Казани; сотовый телефон «Хонор» имей №--, - конфисковать и обратить в доход государства; сотовый телефон «Хонор» имей №-- – возвратить свидетелю ФИО5; ватные тампоны со смывами с кистей рук, предплечья ФИО1, ФИО5, упакованные в бесцветные полимерные пакеты, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: