№2-181/2026

32RS0014-01-2025-000913-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Климовского нотариального округа Брянской области ФИО2 о признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Климовского нотариального округа Брянской области ФИО2 о признании ее действий, выразившихся в вынесении исполнительной надписи №№ _______ от ____/____/_____, а также об отмене исполнительной надписи, о ее отзыве с исполнения.

Свои требования мотивировала тем, что в отношении нее ____/____/_____ нотариусом Климовского нотариального округа Брянской области ФИО2 совершена исполнительная надпись №№ _______ о взыскании с нее в пользу АО «ТБанк» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 99039 рублей 89 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 23025 рублей 83 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей.

В нарушение требований закона АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу за исполнительной надписью истец не обратился к ней за 14 дней с уведомлением о бесспорном взыскании с приложением всех документов, в связи с чем она была лишена возможности обратиться к банку и просить о снижении штрафных санкций, а также защитить свои интересы.

25 мая 2025 года АО «ТБанк» согласовал с ней программу рассрочки долга, выслал график платежей, по которому она оплачивает своевременно задолженность и не является неплательщиком, находится в постоянном контакте с банком, не видит причин о принудительном взыскании с нее задолженности, не согласна с суммой взыскания с нее по вынесенной исполнительной надписи.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, нотариус Климовского нотариального округа Брянской области ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ответе на судебный запрос просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо, акционерное общество «ТБанк», надлежащим образом уведомленное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело без участия представителя АО «ТБанк», отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условиях о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с указанным Федеральным законом "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу части 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, ____/____/_____ в адрес нотариуса Климовского нотариального округа ФИО2 поступило заявление от АО «ТБанк» о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ за период с ____/____/_____ по ____/____/_____.

К заявлению взыскателем представлены заявление-анкета, индивидуальные условия договора, общие условия обращения в Банк для заключения кредитной карты с предоставлением рассрочки на операцию покупки по расчетной карте, тарифный план, расчет задолженности по указанному договору, заключительный счет от ____/____/_____, отчет об отслеживании отправления указанного заключительного счета с указанием почтового идентификатора № _______ (указанный заключительный счет отправлен 21 апреля 2025 года и 25 апреля 2025 года вручен адресату). Все представленные взыскателем нотариусу документы были подписаны усиленной квалифицированной подписью представителя банка.

Таким образом, банком выполнено требование по извещению должника о погашении задолженности по указанному кредитному договору, поскольку требование должнику было направлено взыскателем более чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления АО «ТБанк» нотариусом Климовского нотариального округа ФИО2 ____/____/_____ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за реестровым номером №№ _______, о взыскании в пользу взыскателя АО «ТБанк» с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в виде просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 99039 рублей 89 копеек, неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 23025 рублей 83 копейки, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558 рубля.

Уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариусом ФИО1 направлено 22 ноября 2025 года по адресу: .......................

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом Климовского нотариального округа ФИО2 выполнено требование, предусмотренное ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, об извещении должника о совершенной исполнительной надписи взыскателю в трехдневный срок.

Согласно уведомления о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором № _______ электронное письмо вручено ФИО1 22 ноября 2025 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку оспариваемая исполнительная надпись соответствует положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № _______) к нотариусу Климовского нотариального округа Брянской области ФИО2 (ИНН № _______ о признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 02 марта 2026 года.

Судья Т.Е. Ермоленко