5-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

03 сентября 2018 года г. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части *****, 

<

звание>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В 10 часов 26 минут 08 мая 2018 года водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак *****), двигался по автодороге 

<

данные изъяты>. На 4 км. указанной дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, водитель ФИО2, совершая обгона не тихоходного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и в конечной фазе обгона в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 30.01.2013 года), пересек линию дорожной разметки 1.1 (Приложения №2 к ПДД), что предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в качестве административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 г. № 252-ФЗ).

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения - горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминированном правонарушении признал и заявил, что в содеянном раскаивается, обгон совершил с нарушением требований Правил дорожного движения, т.к. до начала сплошной разметки не успевал перестроиться на свою полосу движения.

Кроме личного признания, виновность ФИО2 в инкриминированном ему правонарушении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по 

<

данные изъяты> району 

<

звание> Т.В.Ю., следует, что в 10 часов 26 минут 08 мая 2018 года на 4 км. автодороги «

<

данные изъяты> водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак *****) ФИО2, совершая маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением в конечной фазе обгона линии дорожной разметки 1.1. Согласно собственноручной записи в указанном протоколе ФИО2 с правонарушением не согласен, т.к. начал обгон в разрешенном месте.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по 

<

данные изъяты> району 

<

звание> Т.В.Ю. от 08 мая 2018 года следует, что 08 мая 2018 года он нес службу совместно с инспектором ДПС 

<

звание> К.Д.И. и на 4 км. автодороги 

<

данные изъяты> ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак *****) под управлением водителя ФИО2, который совершил выезд на полосу для встречного движения с нарушением требований п.1.3 ПДД РФ, что не было сопряжено с объездом препятствия. В связи с этим в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В рапорте имеется схема нарушения ПДД от 08 мая 2018 года, составленная тем же инспектором ДПС, на которой изображен участок автодороги 

<

данные изъяты> с линией дорожной разметки 1.1 (приложения №2 к ПДД), а также два транспортных средства: автомобиль, двигавшийся по правой полосе движения, и обогнавший его по полосе встречного движения, автомобиль «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак *****).

Из осмотренной в судебном заседании, содержащейся на приобщенном к делу CD-диске цифровой видеозаписи административного правонарушения, произведенной на участке 4 км. автодороги 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, на ней зафиксированы: транспортное средство, двигавшееся по правой полосе движения, и, двигавшийся в попутном направлении, обогнавший его с выездом на полосу встречного движения автомобиль «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак *****).

Согласно карточке операций с ВУ ФИО2 имеет водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «В», действительное до 28 марта 2019 года, а согласно справке об административной практике в отношении ФИО2 ранее в течение года он дважды привлекался к административной ответственности: 07.08.2017 года по ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа, которые оплачены.

Суд учитывает, что обгоняемые водителем ФИО2 транспортные средства в соответствии с абз.13 п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения тихоходными не являлось, а поэтому в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исключение из запрета на обгон, предусмотренное п. 3.20 Приложения №1 к Правилам дорожного движения, на него не распространялось. 

Оценив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их, не противоречащими друг другу, а поэтому достоверными, относимыми, допустимыми, и кладет в основу вывода о виновности ФИО2 в инкриминированном ему правонарушении. При этом суд учитывает, что водитель ФИО2 не имел объективной возможности совершить маневр опережения на участке автодороги 4 км. 

<

данные изъяты>, как имеющем по одной полосе в каждом направлении движения, двигавшегося в попутном направлении транспортного средства в пределах одной полосы без выезда на полосу встречного движения.

В связи с изложенным суд находит доказанным, что в 10 часов 26 минут 08 мая 2018 года водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак *****), на 4 км автодороги 

<

данные изъяты> в процессе обгона двигавшегося в попутном направлении не тихоходного транспортного средства, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 30.01.2013 года), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. (Приложения №2 к ПДД), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).

Поскольку настоящее дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, 18 мая 2018 года было направлено для рассмотрения по подведомственности по месту его жительства мировому судье судебного участка №5 Первомайского судебного района Мурманской области, которому поступило 26 июня 2018 года, в соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, течение срока давности на указанный период времени было приостановлено. Поэтому в настоящее время предусмотренный ч.1 той же статьи трехмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершенное 08 мая 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО3 административного наказания суд принимает во внимание характер общественной опасности совершенного им правонарушения и данные о его личности, в т.ч. повторное совершение им правонарушения в области безопасности дорожного движения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает, что по военной службе ФИО2 характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ему более мягкого вида административного наказания из числа альтернативно-предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583601001, код ОКТМО: 56655000, номер счета получателя платежа: 401 018 103 000 000 10 001, отделение Пенза г. Пенза, БИК 045 655 001, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН № 188 104 581 801 700 05619, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трех суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

CD - диск с видеозаписью правонарушения хранить в деле.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Мурманского 

гарнизонного военного суда ФИО1