Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.

<

данные изъяты> Ленинградской области

<

данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А,

при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ленэнерго», действующего в интересах филиала ПАО «Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ленэнерго» (далее - истец) и ФИО1 (далее -ответчик) заключен Договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетя энергопринимающего устройства Заявителя, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указало, что соответствии с п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определённый договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № и составляет 

<

данные изъяты> руб. (пятьсот пятьдесят рублей), включая НДС 

<

данные изъяты>% 

<

данные изъяты> рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней с даты заключения Договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединения считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).

Обязанность ответчика по внесению платежа не исполнена. Сетевой

организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, в связи с чем, в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п.5 договора. Согласно пункту 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий, б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в)заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим

образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены заявителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ - наступил 

<

данные изъяты>-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий.

Реализуя свое право, закреплённое ГК РФ, ПАО «Ленэнерго» направило заявителю претензию от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ №, в которой предложил заявителю направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении со своей стороны технических условий, а также уведомил, что в противном случае ПАО «Ленэнерго» вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора в судебном порядке. Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, финадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, твержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Правила ГП), и пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (предельный размер неустойки 

<

данные изъяты> руб.) Размер неустойки, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., однако в соответствии с ограничением размера неустойки п. 16 правил, сумма неустойки не может превышать 

<

данные изъяты>) Ответчику была направлена претензия, на которую не поступил ответ.

С учетом неисполнения ответчиком условий договора, истец просит расторгнуть с ответчиком договор и взыскать с него неустойку в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правил).

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с заключенным между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Ленэнерго» (далее - Общество) приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался осуществлять плату за технологическое присоединение в порядке и размере, предусмотренных договором (п. 10, п. 11, л.д.9-14).

В соответствии с п. 8 договора, заявитель обязался: надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 

<

данные изъяты>% платы за технологическое присоединение вносятся в течении 

<

данные изъяты> дней со дня заключения настоящего договора, что составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты>% 

<

данные изъяты> руб. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Оплата ответчиком в указанном размере не производилась, материалы дела не содержат, ответчиком обратного не представлено.

Пунктом 17 договора установлено, что «в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивается другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 

<

данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки».

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике (Лен РТК) Правительства ЛО в области государственного регулирования тарифов от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и составляет 

<

данные изъяты>.

Условиями спорного договора предусмотрено, что сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. должна была быть внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. 

Пунктом 2 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязался: надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. Однако оплата не произведена до настоящего времени.

Как усматривается из представленных документов ПАО «Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» выдали ответчику технические условия для присоединения к электрическим сетям, а затем направило уведомление об исполнении технических условий сетевой организацией. Однако ответчиком технические условия, выданные истцом исполнены не были.

В ДД.ММ.ГГГГ Общество направило ответчику уведомление о необходимости исполнения обязательств по Договору, которое оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ года Общество направило в адрес ФИО1 претензию, (зарегистрированное за исх. № №), которая оставлена без удовлетворения, (л.д.

<

данные изъяты>)

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ПАО "Ленэнерго" ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по оплате заключенного договора, при исполнении истцом условий заключенного договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Однако материалы дела не содержат сведений об обращении ответчика к истцу в претензиями, заявлениями о расторжении договора.

Несмотря на то, что со стороны истца была допущена просрочка в исполнении обязательств по договору ( по выполнению мероприятий по технологическому присоединению), с какими-либо претензиями либо уведомлением об одностороннем отказе от договора ответчик к истцу не обращалась.

Соответственно, оснований считать, что ответчик воспользовалась своим право на односторонний отказ от договора до исполнения истцом своих обязательств, суд не усматривает.

В силу положений ст.ст. 450, 451 ГК РФ, п. 15 договора суд считает, что заключенный договор подлежит расторжению, и с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты> дня, в соответствии с договором в размере 

<

данные изъяты> коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ленэнерго» действующего в интересах филиала ПАО «Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» к Лисюе ФИО6 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенный между ПАО «Ленэнерго» и Лисюе ФИО7

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Ленэнерго» действующего в интересах филиала ПАО «Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд Ленинградской области.

Е.А.Леоненко