№ 1 -127/2021

№ 12101330014000126

УИД:43RS0026-01-2020-000755-20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

25 июня 2021 г. Кировская область, г. Омутнинск 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Захваткиной Л.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22.04.2021 в период времени с 10 час. 00 мин. до 15 час. 50 мин. у ФИО1, находящегося рядом с кафе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного АДРЕС ИЗЪЯТ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. 

Непосредственно после возникновения преступного умысла, осуществляя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, подошел к кафе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенному по вышеуказанному адресу, где увидел на земле рядом с кафе лом черных металлов. После чего, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом взял, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 лом черных металлов общим весом 73,4 кг стоимостью 19 рублей за 1 кг на общую сумму 1394 руб. 60 коп. Затем ФИО1 подошел к подсобному помещению, расположенному рядом с кафе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые двери незаконно с целью кражи проник внутрь подсобного помещения, где взял, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 медный кабель КГ 1х25 общей длиной 5,8 м стоимостью 154,70 руб. за 1 метр на общую сумму 897 руб. 26 коп., выпрямитель переменного тока общим весом 33,3 кг стоимостью из расчета по цене лома черных металлов 19 руб. за 1 кг на общую сумму 632 руб. 70 коп. Указанное имущество ФИО1 сложил в багажник своего автомобиля и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2924 руб 56 коп. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый принес ему свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, чем полностью загладил причиненный вред, никаких претензий он к ФИО1 не имеет, они примирились. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник Захваткина Л.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, настаивает на прекращении уголовного преследования, претензий к подсудимому не имеет, вред перед ним полностью заглажен. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения ущерба. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела не послужит цели исправления подсудимого, противоречит целям наказания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба. Потерпевший с ФИО1 примирился, претензий материального и морального характера к нему не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела и находит их несостоятельными, не препятствующими прекращению уголовного дела. 

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, характеризуется положительно. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Суд принимает данные обстоятельства во внимание и приходит к мнению, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова 

Постановление04.08.2021