УИД 23 RS 0№-12 Дело № г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 24 апреля 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что между ним ФИО1 (Арендодатель) и ответчиком ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 02.11.2023 г., по условиям которого он предоставляет, а ответчик принимает во временное владение и пользование, за плату транспортное средство: категория прицеп/ 04, наименование полуприцеп -прочее, марка, модель ШМИТЦ SKO24L SCHMITZ SKO24L, год выпуска 2000; государственный номер МН 8363 23, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова- белый, N шасси (рамы) 200123, разрешенная максимальная масса- 35 000, масса без нагрузки- 9000, серия №ТД, ТПО- 10226050/170908/0028004, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

...> от 03.12.2021 г. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 02.11.2023г. стороны подтвердили, что транспортное средство находится в технически исправном состоянии, повреждений и иных недостатков нет. В соответствии с п. 2.1.1. договора арендная плата составляет 50 000 рублей в месяц. Оплата указанной в п.2.1.1. арендной платы согласно условиям договора производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 5 (пятого) числа месяца, за который осуществляется платеж. Согласно п.2.2.2 договора в счет выкупной цены транспортного средства Арендатор ежемесячно перечисляет на расчетный счет Арендодателя денежные средства в размере 50 000 рублей в месяц не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца. Спорный договор аренды с правом выкупа согласно п. 6.1. был заключен сторонами на срок 24 месяца со дня его подписания сторонами. Арендатор не исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендной платы и на дату подачи искового заявления в суд оплату не произвел. Последняя дата внесения арендной платы по указанному выше договору была осуществлена ответчиком 07.11.2024 г. Последняя дата вынесения выкупной стоимости транспортного средства 21.11.2024 г. 15 февраля 2025 г. транспортное средство было возвращено арендодателю. В соответствии с пунктом 7.5. договора в случае просрочки уплаты платежей, установленных договором, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения. Исходя из указанных положений закона, а также согласно условиям договора, обязанность по внесению арендной платы должна быть исполнена не позднее 5 числа месяца, за который осуществляется платеж. Таким образом, размер договорной неустойки составляет 6 200 рублей 00 копеек. В целях досудебного урегулирования спора им в адрес ответчика 18.12.2024г. была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором аренды транспортного средства с правом выкупа. Указанная претензия получена ответчиком 09.01.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. На дату подачи искового заявления ответ на претензию им не получен, обязательство по оплате арендной платы в установленном сторонами размере ответчиком не исполнено. Истец (уточнив описку в периоде неустойки «с 06.11.2024г. по 06.02.2025г.», вместо ошибочного «с 06.12.2024г. по 06.02.2025г.») просит взыскать с ответчика в свою пользу 150 000 рублей задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 02.11.2023 г. за период с 06.11.2024 г. по 06.02.2025 г., договорную неустойку в размере 6 200 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд и оплату услуг представителя в размере 35 686 рублей. 

Представитель истца по доверенности, поверенная ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, исковые требования признает полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом положений статей 191, 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. 

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц. 

Поскольку заявленные исковые требования и признание ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, ответчику известны последствия принятия судом признания им иска, о чем ими указано в заявлении, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 ( паспорт 

<

...>) 150 000 рублей задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 02.11.2023 г. за период с 06.11.2024 г. по 06.02.2025 г., договорную неустойку 6 200 рублей 00 копеек, судебные расходы 35 686 рублей, всего 191 886 ( сто девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2025г.

Председательствующий